Par Admin (Admin) le vendredi 07 décembre 2001 - 04h37:

Cliquez ici pour aller sur la page suivante

Par Anonyme (Anonyme) le jeudi 06 décembre 2001 - 18h16:

DISCOURS DU PRESIDENT DU CRIF M. ROGER CUKIERMAN
AU DINER DU CRIF DU 1ier DECEMBRE 2001
EN L'HONNEUR DU PREMIER MINISTRE DE LA REPUBLIQUE M. LIONEL JOSPIN


Monsieur le Premier Ministre,

Une nouvelle fois, vous vous prêtez de bonne grâce à cette rencontre annuelle avec le C.R.I.F. Ce dialogue entre le Premier Ministre de la République et le judaïsme français nous permet de faire entendre nos préoccupations et nos espoirs. Nous vous en sommes très reconnaissants.

En cette aube du troisième millénaire, le destin du monde restera marqué par une formidable explosion de violence.

Nous sommes très soucieux des risques qui pèsent et continueront de peser sur le monde, sur la France, sur les Juifs en France, et sur Israël.

Car les racines du mal sont profondes et survivront à Ben Laden.

Jamais les promesses d'une ère de lait et de miel, où l'agneau irait paître avec le loup n'ont paru aussi éloignées.

Comment oublier le cauchemar du 11 septembre, ces avions se fracassant sur les Twin Towers, ces désespérés se jetant des tours ? Alors que nous pouvons marcher sur la lune, des fanatiques nous ramènent au moyen âge.

Le combat du peuple américain est le nôtre.

Mais l'ensemble du monde musulman ne doit pas être tenu pour responsable de ces actes criminels.

En effet, comme le dit André Chouraqui: " C'est l'amour en cet être ineffable que j'ai découvert dans chaque psaume de la Bible, chaque verset des Evangiles, chaque Sourate du Coran, un chant égal d'unité et d'amour".

Hélas, l'idée que l' Islam est une religion d'amour n'est pas partagée par tous. Comment espérer la réconciliation quand l'innocence des enfants est utilisée par des fanatiques pour distiller la haine ?

Cette entreprise de mort se déroule devant nos yeux, dans le monde entier.

Et l'Europe n'est pas à l'abri. Faut-il rappeler les attentats qui ont frappé les rues et le métro de Paris, ou la caserne du Drakkar au Liban ? Ou les menaces contre la cathédrale de Strasbourg ?

Les opérations contre New York, et contre le Pentagone montrent la cruelle efficacité de ces hommes. Le monde se réveille, confronté à un ennemi qui pourrait disposer d'armes biologiques, voire nucléaires.

Nous qui vivons le judaïsme comme une religion, mais aussi, comme une éthique, mais aussi, comme une morale, comme une culture, ne pouvons pas imaginer qu'il en soit autrement pour l'Islam. Nous sommes certains que de nombreux responsables musulmans exprimeront enfin, de manière audible, de manière forte, leur rejet du fanatisme.

Bien des peuples ont été frustrés, humiliés, persécutés, méprisés, et le peuple juif fut de ce lot, mais aucun n'a eu recours à des actes aussi barbares.

La conférence de Durban contre le racisme qui avait précédé ces attentats s'était transformée en un concert planétaire de haine anti-juive. On y entendait: " Un juif, une balle ". Et les plus virulents étaient ces dictateurs qui maltraitent chez eux, et souvent, martyrisent, femmes, enfants, homosexuels, opposants politiques, et minorités ethniques ou religieuses, ces pays où la mutilation, et la lapidation sont des pratiques légales.

La France, patrie des droits de l'homme, ne pouvait pas assister en spectateur passif au combat pour la liberté et la tolérance. D'où les prises de position fermes du Président de la République. D'où les mesures décidées par votre gouvernement. Nous sommes fiers d'être avec le gouvernement de la France, et avec l'immense majorité du peuple français aux côtés des américains dans le camp de ceux qui refusent l'esprit de Munich.

Certains estiment que l'Amérique a été visée parce qu'elle serait arrogante, et trop solidaire d'Israël. On oublie le sacrifice de tant de G.I. sur la terre de France à deux reprises au 20' siècle. On oublie que le premier attentat contre le World Trade Center date de 1993, l'époque euphorique des accords d'Oslo. On oublie que la préparation des attentats de septembre est antérieure au début de l'intifada. Cette recherche véhémente d'explications permet la justification des horreurs commises. La justification entraîne la demande de rester à l'écart du conflit. En un mot la lâcheté. Complétée parfois par le couplet célinien: " Tout ça, c'est la faute des juifs ".

Nous ne parvenons pas à faire de distinction entre le bon terrorisme et le mauvais. Celui qui serait justifié , et celui qui ne le serait pas. Les terroristes sont des assassins, quelle que soit leur nationalité. Et la couleur du sang de leurs victimes n'est pas différente selon qu'il s'agit d'amencains, d' israéliens ou de passagers du métro parisien.

Vous aviez été, Monsieur le Premier Ministre, parmi les premiers à appeler les mouvements terroristes par leur nom. Nous espérons que ceux de tous bords, qui vous ont alors lapidé moralement, comprennent aujourd'hui leur erreur.

Nous espérons aussi que les acteurs de toutes les prochaines campagnes électorales resteront au niveau des débats d'idées, sans s'abaisser à suivre les recommandations politiciennes à courte vue de soi-disant spécialistes.

NOUS SOMMES CONFRONTES A LA RAINF, ANTI-JUIVE

Le Président de la République, par sa déclaration du 16 Juillet 1995, qui fut à la fois historique et essentielle, Monsieur Alain JUPPE et vous-même, Monsieur le Premier Ministre, en créant les commissions Mattéoli et Drai avez reconnu la responsabilité de la France dans le comportement de Vichy. Et vous avez créé la Fondation nationale pour la Mémoire de la Shoah. Ce retour douloureux sur le passé était méritoire.

Sur cette terre où nos sangs donnes à la patrie se sont mélangés avec ceux de nos compatriotes, où tant des nôtres ont contribué à la grandeur de la France dans les domaines des sciences, des arts et de la culture, nous nous sentons menacés. La haine des juifs est réapparue. Et pour la première fois depuis plus d'un demi-siècle des cris de "mort aux juifs " résonnent sur le pavé parisien, et des synagogues sont brûlées..

L'extrême droite est divisée, mais des millions de Français, égarés, continuent de partager ses idées racistes. Le climat d'inquiétude risque de renforcer ces tendances. Et les thèses négationnistes se propagent.

Les démocrates ne supportent pas cette haine, de même qu'ils n'ont pas compris la visite d'état accordée au Président syrien, auteur de propos anti-juifs violents.

Nous rendons hommage à l'Eglise de France qui a accompli des pas de géant pour que l'enseignement du respect succède à l'enseignement du mépris.

Nous tenons surtout à éviter qu'à l'antisémitisme de l'extrême droite vienne s'ajouter des conflits avec la communauté musulmane.

Nous souhaitons un dialogue confiant avec les musulmans de France. Nous tendons la main à nos concitoyens musulmans. La majorité des Juifs de France vient du Maghreb, et conndit sa culture. Nous avons, tous ensemble, des combats à mener contre l'extrême droite, et pour la paix civile. Nous rêvons de réunir des commandos de l'amitié venant de tous les horizons, en une sorte de pacte des hommes soucieux de construire l'avenir.


Nous sommes heureux de voir apparaître , à l'initiative du Ministère de l'Intérieur, un organisme regroupant les Musulmans de France. Mais si ce Conseil ne donnait pas une place suffisante aux musulmans modérés, et aux laïcs, si ce Conseil ne se sentait pas soumis aux principes républicains, le risque de dérive vers le fanatisme serait grave. Or, nous pensons, Monsieur le Premier Ministre, que ce risque existe.

NOUS SUBISSONS LA VIOLENCE DES MOTS

En 1939, les Juifs français, dont les noms ornaient les monuments aux morts de nos villes, se croyaient protégés par des siècles de présence en France, sans remonter à Rachi de Troyes, ou aux Juifs du Pape en Avignon. Ils ont partagé le sort des victimes du nazisme.

Nous savons d'expérience que quand un Juif est menacé, parce que juif, tous les Juifs sont en danger. Et, quand les Juifs sont menacés, c'est la liberté qui est en danger. Rien n'est plus proche de l'antisémitisme que l'anti-sionisme.

Certes, chaque événement peut être traité sous plusieurs éclairages : ainsi un terroriste palestinien a été, selon une agence de presse internationale, " tué ", selon une autre, " exécuté ", selon une troisième, " assassiné ". Ainsi un mot, un seul, suffit à transformer une information en opinion.

La sémantique palestinienne est largement utilisée. Le bébé israélien, tué par un tireur d'élite palestinien muni d'un fusil à lunette, est devenu un " bébé colon". On annonce :" Deux morts: un palestinien et une femme colon ". Comme si ce qualificatif de colon justifiait l'assassinat, comme si ce mot de colon n'avait pas une connotation culpabilisante du fait de notre passé algérien. " L'Esplanade des Mosquées " remplacé le Mont du Temple. " Les Israéliens sont tués, et les Palestiniens assassinés ". Le qualificatif " extrémiste " est réservé aux seuls Israéliens. Et les terroristes deviennent des " combattants ", même quand leurs cibles sont des bébés.

Ceci est accentué par des images, des caricatures, et des opinions de spécialistes, parfois juifs, qui, dans ce cas, paraissent avoir des comptes à régler avec leurs aïeux.

Curieusement, l'absence de toute critique côté arabe devient même assourdissante, pour qui a l'ouïe fine.

Des fonds publics, des entreprises publiques françaises soutiennent des instituts, des manuels scolaires et la télévision palestinienne. Tous propagent la haine des juifs. C'est intolérable.

Nous savons que les journalistes sont animés par le devoir d'informer, et travaillent avec conscience et sérieux. Mais il y a parfois une connaissance insuffisante de l'environnement.

Permettez-moi de rappeler:

- la présence constante, depuis l'époque romaine, de Juifs à Jérusalem. Ainsi en 1889, il y avait à Jérusalem 25.000 Juifs, 7.000 Chrétiens, et 7.000 Musulmans.

- le refus des arabes en 1947 de la création d'un état palestinien, accepté par Israël.

- l'inexistence d'une autre démocratie qu'Israël dans la région.

- la création d'Israël est le résultat d'une volonté de retour aux sources, après des siècles de persécutions. C'est le sionisme. Il est antérieur à la Shoah. Et les fondateurs du CRIF, en pleine occupation, se sont engages a tout faire pour que se réalise, le jour venu, le rêve de Herzl. De ces promesses, nous sommes les héritiers.

- les 5 millions de Juifs d'Israël sont entourés par 21 états hostiles et 300 millions d'arabes.

- Israël occupe l'équivalent de trois départements, et sa partie centrale est large de 20 lan à peine la distance de Vincennes à La Défense.

Dans ces conditions, qui est David ? Qui est Goliath ?

Enfin, au delà des faits, quelques uns perçoivent Israël comme une intrusion colonialiste et impérialiste. Israël devient ainsi le Juif des nations, et si des Juifs se comportent mal, la tare de Vichy devient plus légère.

Nous sommes sûrs que les journalistes, les propriétaires des médias, le C.S.A., partagent avec nous ce grave souci de l'existence d'extrémismes qui peuvent tirer parti d'un climat pour susciter des actions violentes.

CAR NOUS CRAIGNONS POUR LA SECURITE DES JUIFS EN FRANCE

Notre communauté a été traumatisée par les attaques de l'automne 2000 contre nos synagogues. Or depuis un an la tension s'aggrave. Chaque jour apporte son lot d'insultes et d'agressions. Il est périlleux pour un religieux juif de se promener seul dans certains quartiers. Des synagogues, des écoles, et même une école maternelle, ont été l'objet d'attentats.

Nous sommes conscients des efforts des Autorités pour protéger les écoles, et les lieux de réunion laïcs ou religieux, et qui ont permis jusqu'ici d'éviter le pire. Mais, ce qui est en jeu, ce sont les libertés fondamentales de la République.

Aussi nous attendons de la police et de la justice, une rigueur beaucoup plus grande que par le passé, et dans la recherche des responsables et dans les sanctions qui doivent les frapper. Seule une grande sévérité réduira le risque des explosions de violence. Car les dangers de rupture de la paix civile sont immenses. Nous n'avons jamais souhaité développer des milices parallèles pour défendre nos droits. Nous ne voulons surtout pas que nos jeunes, qui découvrent ces phénomènes de haine des Juifs, soient tentés de répondre aux agressions.

C'est la responsabilité des pouvoirs publics.

A la lumière des évènements récents, et en appui d'une présence renforcée des policiers et des juges, nous pensons que les Pouvoirs Publics pourraient utilement accroître la sécurité des écoles, et de tous les lieux de réunion, en prenant en charge notamment des installations de télé surveillance.

Il faut que vous sachiez, Monsieur le Premier Ministre, que l'angoisse sécuritaire étreint une grande partie de la population juive, et que nous attendons beaucoup de vous dans ce domaine. Certes, ce problème securitaire n'est pas particulier à la communauté juive, c'est un problème de société. Allons-nous baisser les bras devant la violence, laisser des jeunes maltraiter en toute impunité les femmes, les vieux, les enseignants, les policiers, les juges ? La violence des armes, des gestes, des mots, des comportements doit être domptée. Ce qui est en jeu c'est l'avenir de la société ftançaise. Cela passe nécessairement par l'intégration sociale et par un énorme effort d'instruction civique, de respect des biens, des personnes, et des valeurs auxquelles nous sommes attachés y compris l'hymne national et le drapeau français.

Nous ne sommes pas seulement préoccupés par les questions de sécurité en France. Les dangers qui pèsent sur le Proche Orient paraissent aujourd'hui d'une gravité extrême.

COMME EN 1948 LA LEGITIMITE EST CONTESTEE PAR SES VOISINS

Que doit faire Israël pour que ses enfants ne risquent pas leur vie ?

Vous connaissez suffisamment Israël, Monsieur le Premier Ministre, pour savoir combien son peuple est épris de paix.

Israéliens et Palestiniens disaient à Oslo en 1993, " Toi et Moi ". Arafat depuis Camp David en Juillet 2000 répond : " Toi ou Moi ".

Arafat parle avec la force du révolutionnaire qui n'a jamais quitté son uniforme même quand il recevait le prix Nobel de la paix.

Qui peut comprendre cet homme qui a dit non à la paix, contre l'intérêt de son propre peuple ? Il a refusé cette main qui lui accordait tout ce qu'il demandait.

Les Israéliens ne sont pas des nazis. Et le boucher de Sabra et Chatila n'est pas juif C'est un chrétien, libanais, parlementaire, ancien ministre de M. Hariri: M. Elie Hobeika. On tue des musulmans, et un juif est accusé. Cest une vieille histoire.

Les 600.000 Israéliens de 1948 ont fait fleurir le désert, ils ont ressuscité une langue, ils ont construit une économie moderne. Ses voisins seraient bien inspirés de les prendre pour modèle et non pour cible.

Qu'espère le C.R.I.F. dans ce domaine du gouvernement français ?

Que sa politique au Proche-Orient soit équilibrée.

Parce que la France est généreuse avec les Palestiniens, elle peut leur faire passer un message : ils doivent accepter l'existence à leurs côtés des voisins israéliens.

Et cette acceptation implique que M. Arafat fasse taire ses terroristes en les arrêtant. Tous les dirigeants arabes, sans aucune exception, savent utiliser la manière forte, voire très forte, avec leurs opposants. Il n'y aura la paix que lorsque M. Arafat fera de même.

Nous sommes sensibles aux souffrances du peuple palestinien. Le fanatisme est le résultat du malheur des hommes et de l'absence de perspectives. Nous souhaitons qu'il soit mis un terme à l'enchaînement du malheur. La France devrait exercer son influence pour que les manuels scolaires, et les discours, et les prêches, enseignent au peuple palestinien que la paix est possible, que la coexistence est nécessaire, qu'il existe un avenir à condition d'accepter l'existence de l'autre.

Vis-à-vis des Israéliens, ce que souhaite le C.R.I.F., c'est que la France fasse quelques gestes significatifs. Par exemple, en acceptant le demi million d'Israéliens francophones dans la Francophonie.

Le Quai d'Orsay est la vitrine de la France dans le monde. A-t-on vu la France prendre parti entre l'Inde et le Pakistan, ou entre la Grande-Bretagne et l'Irlande, ou entre la Grèce et la Turquie ?

Ceux qui, dans nos chancelleries, critiquent les violations du droit humanitaire qui seraient commises par Israël, auront un immense champ d'action, s'ils se donnent la peine d'élargir leur champ de vision.

Nous pouvons comprendre la nécessité d'initiatives de paix, et les efforts déployés par la France en vue de la création d'un état palestinien. En contrepartie, ne pourrait-on espérer que la France soit la première puissance mondiale à prendre l'initiative de reconnaître formellement un fait simple, réel, c'est que Jérusalem, est la capitale de l'Etat d'Israël .

Nous sommes une petite partie de la nation, mais une partie agissante, qui apporte sa contribution à l'harmonie nationale dans le respect mutuel des convictions.

Nos pensées restent fidèles à notre culture, à nos traditions, à nos'martyrs, dans une démarche citoyenne conforme aux traditions républicaines.

Nous souhaitons la sécurité et la paix pour la France, pour Israël et pour le monde.

Nous voulons une France forte, juste, fraternelle, tournée sans fiilosité vers l'avenir de tous nos enfants.

Merci, Monsieur le Premier Ministre, de nous écouter, et j'espère de nous entendre.

Par Toufiq (Toufiq) le jeudi 06 décembre 2001 - 17h44:

mr.nizard ,en arabe,"nedjar" veut dire menuisier.

Par Bazooka (Bazooka) le jeudi 06 décembre 2001 - 09h03:

Subject: Le Grand Rabbin de Bruxelles agresse

Ce mercredi 5 decembre, Albert Guigui [57 ans], Grand Rabbin de Bruxelles et Grand Rabbin du Consistoire Central Israelite de Belgique, sort d'un restaurant situe a Anderlecht. Il est accompagne par un ami de Montreal [64 ans], de passage a Bruxelles.

Vers 13h30, arrives a la station de metro voisine, 5 jeunes maghrebins, ages de 16 a 18 ans, s'en prennent a eux, les insultant de "sales Juifs", en arabe, avant de leur cracher a la figure.

Ensuite, le Rabbin et son ami se dirigent vers la rame de metro, puis s'installent dans un compartiment.

Assis, ils voient approcher les jeunes maghrebins et, soudainement, un de ceux-ci decoche un violent coup de pied dans la figure du Rabbin Guigui. Fort heureusement, l'impact est amorti par le bras protecteur de l'ami canadien. Les lunettes du rabbin sont cassees, ce qui laisse augurer de l'intensite de l'assaut.

Plainte sera deposee ce jeudi.

Cet acte isole, qui l'est de moins en moins, n'est qu'un triste exemple du quotidien de ces juifs religieux, vivant de plus en plus difficilement ces exactions.

La semaine passee, un juif americain, de passage a Anvers, est agresse par 3 jeunes maghrebins. Attaquant par surprise, les maghrebins lui assenent un puissant coup de pied au visage. Ces trois individus s'en etaient pris, juste avant, a un jeune juif age de 12 ans a peine.

Le mois passe, un medecin juif se promene avec son fils, age de 10 ans, le long du Parc Duden lorsqu'une bande de jeunes maghrebins se met a leur jeter des pierres, tout en les insultant copieusement et menacant de les tuer.

Chaque vendredi soir et samedi midi, les fideles de la synagogue de l'avenue du Roi subissent les invectives de jeunes maghrebins: "fils de pute", "sales Juifs", "on va tous vous tuer", "vive ben Laden"...

Non moins inquietante, la mesaventure de ce juif religieux, ce lundi 3 decembre a Wieze, pres d'Alost. Alors qu'il faisait le plein d'essence a une station service, les deux occupants d'une voiture passant a ses cotes se mettent a l'injurier de "mort aux Juifs" et "vive ben Laden", avant de redemarrer sur les chapeaux de roues. Contrairement aux evenements evoques plus haut, les auteurs de cet acte antisemite etaient des belges de souche!

Face au laxisme ambiant, l'antisemitisme violemment exteriorise que l'on retrouve dans certains quartiers de Bruxelles et Anvers risque bien vite de se propager, aussi bien geographiquement que par le type d'instigateurs de tels actes.

Pas plus tard qu'hier, le Vice-Ministre des Affaires Etrangeres israelien, Michael Melchior, rapportait devant le Comite des Affaires Etrangeres et de la Defense de la Knesset que, sur base des 14 derniers mois, le monde n'avait connu une telle vague d'antisemitisme depuis la Seconde Guerre Mondiale. Il a ajoute que les neo-nazis europeens ont developpe d'etroites relations avec leurs compatriotes islamistes.

Joel Rubinfeld

Par Anonyme (Anonyme) le jeudi 06 décembre 2001 - 08h07:

Bonjour
Comment faire connaître ma généalogie française à des Tunisiens qui porte le même nom que moi ?
Dont certaines familles que j’ai retrouvées, sont d’origine tunisienne, d’autre ont fait les guerres et se sont retrouvées en France.
Une, ou plusieurs branches de ma famille sont parties pour l’Afrique du Nord vers ou après la révolution Française.
Je travaille en gedcom.
ps: NIZARD serait d'origine noble et voudrait dire menuisier?
Mes amitiés à tous
@++++++

E.Mail : andre@nizard.nom.fr

Par Bazooka (Bazooka) le jeudi 06 décembre 2001 - 07h52:

Le Grand Rabbin Sitruc victime d’une attaque cerebrale

Communique d' "Emounath Israel"
(a adresser S.V.P a tous vos amis)

Paris 5 decembre 2001

Chers amis,

Cet apres-midi, le Grand Rabbin de France Rav Yosseph SITRUK Chalit''a a ete victime d'une attaque cerebrale. Apres une grande inquietude, nous avons ete rassures sur le fait que, Baroukh H', il n'est pas en danger, mais personne ne sait au moment ou je vous ecris ce message, dans quel etat exact il se trouve.

Nous demandons a tous nos freres et soeurs en Eretz Israel, en France et dans le Monde, d’unir leurs prieres afin que l'unite du Klal Israel par la Tephila soit une source de berakhoth et de remission pour Rabbi Yosseph Ben Sim'ha.
Demandez egalement dans vos communautes respectives, a tous vos Rabbanim de prier pour le Rav afin que H.akadoch B.aroukh H.ou lui accorde une Refoua Chlema, une prompte guerison.
Amen Ken Yehi Ratson.

Ceux qui ne savent pas prier en hebreu peuvent le faire en toute langue. Ceux qui souhaitent neanmoins le dire en hebreu a partir d'une transcription phonetique, vous pouvez reciter la Berakha suivante redigee a notre demande par le Rav Shelomo ZINI pour le retablissement complet de Rabbenou Yosseph Chalit''a.

P.S : Des que nous aurons de bonnes nouvelles Beezrath H'M' , nous vous tiendrons au courant.

Rivka ROSENBERG (Emounath Israel).


Yit'ala Chemo Chel Melekh Malkhe Hamelakhim H.akadoch B.aroukh H.ou

Mi Cheberakh Abotenou haKedochim
Abraham Yiss'haq veYaacob, Moche VeAharon, David ouShlomo
Hou Yebarekh eth he'Hakham Hachalem Morenou VeRabbenou

Yosseph SITRUK Ben Sim'ha - Yichmerehou Tsouro Vi'hayehou

Yichla'h lo K.oudcha Berikh H.ou Refoua Chelema

BeRama'h Ebarav ouBechass''a Guidav

Anna, E.L Na Refa Na lo - Anna, E.L Na Refa Na lo -
Anna, E.L Na Refa Na lo (3 fois en tout)

OuZkhouth haTanna Ribbi Chimone Bar Yo'hai Taren Baado

OuZkhouth haTanna Ribbi Meir Baal HaNess Taren Baado

Ouzkhouth kol Rabbotenou HaTsaddikim HaNistarim
Taren Baado

Vibatel mealav Kol Guezaroth Kachoth Varaoth

Veyigzor alav Guezeroth Toboth

Veyiten lo Arikhouth Yamim veChanim laavodato Yitbarakh
Veyatsli'hehou al debar Kebod Chemo

Vekhen Yehi Ratsone Venomar, Amen.

Par Anonyme (Anonyme) le jeudi 06 décembre 2001 - 04h30:

Suite aux attentats de samedi soir dernier au cours desquels dont ont ete victimes plusieurs jeunes francophones, on me prie d'annoncer
les evenements suivants:

* Pour la guerison de Laurent Blum - 'Haim Dan ben 'Haya une soiree d'etude aura lieu jeudi soir a la Synagogue Ohel Nechama
Rehov Chopin a Jerusalem (pres du theatre)
Agenda:
20h00 Dvar Tora de Rav Abe Weingort
20h45 Priere de Arvit et lecture de Tehilim
20h15 a environ 22h00 Dvar Tora de Rav Saul-David Botczko

* Un rassemblement a la memoire de Moshe Michael Dahan et de soutien aux victimes de l'attentat aura lieu samedi soir 8 decembre a partir
de 20h30 dans la salle Weizman du batiment principal de l'Agence juive, 48 Rehov King George a Jerusalem
renseignements: 02-6799334 (Unifan) / 054 290 251/ 056 41 88 91

Un site comportant des temoignages, des photos de Moshe Michael et un livre d'or a ete cree a l'adresse http://www.mochedahan.fr.st

* Yonatan Brenig (Yonatan ben Braina) , egalement blesse grievement samedi soir dernier a aussi besoin de vos prieres, ainsi bien sur que toutes les autres victimes encore hospitalisees.

* Les jeunes de France ne baissent pas les bras puisque plusieurs sejours gratuits de Taglit/Birthright sont attendus pour la fin
decembre
Voir http://www.taglit-france.org/programme1.html

Que l'on n'entende plus que de bonnes nouvelles

Denis Kassel, http://www.francophones.org.il

Par Anonyme (Anonyme) le jeudi 06 décembre 2001 - 04h19:

Hanukkah in Tunisia-La fete des filles- la tunisie et harissa.com honores sur kolot.com

http://kolot.com/FS1999/hanukkah-tunisia.shtml

Par Mena (Mena) le jeudi 06 décembre 2001 - 03h22:

Quelques chroniques de guerre surprenantes ! (info # 020512)

Par Jean Tsadik à Métula et Sami Al-Soudi à Ramallah © Metula News Agency


La première scène s’est déroulée ce matin.

Depuis son bureau de Ramallah, Yasser Arafat peut, de sa fenêtre, distinguer les avant-postes de l’armée israélienne. Privé de ses hélicoptères Mi 17, que les Israéliens ont anéantis, piégé dans une ville encerclée de toutes parts, le Président palestinien sait désormais que le destin de son « Autonomie » se trouve dans les mains de ses adversaires.

Il est allé trop loin, dans ses jeux de rôles, trop d’innocents sont morts à cause de ses tactiques et de ses supercheries. Quand il soulève le rideau de la fenêtre, le Raïs voit, dans la cour de la bâtisse en pierres de Jérusalem, qui l’abrite, les reporters arabes de la télévision israélienne. Ceux-ci interviewent les rares visiteurs, qui viennent s’entretenir avec lui et que les Israéliens ont bien voulu laisser passer.

On voit Jibril Rajoub, le chef du dispositif préventif de Cisjordanie sortir de la maison. Le colonel Rajoub est venu informer le Raïs de la situation militaire dans les territoires. Elle est intenable. Les Israéliens font ce qu’ils veulent et où ils veulent. Justement, ils viennent d’interrompre volontairement le harcèlement des positions palestiniennes. Tous les fronts sont calmes, on assiste à l’une des journées les plus calmes depuis le début de la « guerre d’Arafat ». Exceptionnellement, aujourd’hui, aucun militaire israélien n’a été attaqué par des Palestiniens.

Bien sûr les frappes sont impressionnantes mais elles sont extrêmement économes en vies humaines. Les officiers de Tsahal savent, que toute effusion exagérée de sang palestinien devant les caméras, pourrait remettre en question le soutien soudain, dont jouit Israël auprès des Américains et des Anglais. C’est l’émergence de ce soutien et sa solidité, qui ont le plus accablé le vieux leader palestinien. Lui qui croyait avoir définitivement abusé les émissaires occidentaux ; lui qui croyait pouvoir continuer impunément, à encourager les assassinats collectifs d’Israéliens, le matin et à les « condamner fermement » le soir venu ! Même les dirigeants arabes se sont lassés de ses frasques. Depuis ce matin, les coups de téléphones de soutien sont bien rares à atteindre la permanence de l’AP de Ramallah.

Les Israéliens font décidément bien les choses et leur armée donne l’impression d’un appareil très organisé. Par exemple, même si Ramallah est hermétiquement encerclée, à l’intérieur, au marché, les étales sont achalandés, sans qu’il soit possible de distinguer la moindre pénurie. Mieux que cela, le marché noir n’existe pratiquement pas ! Un autre exemple ? Les soldats de Tsahal font preuve d’une retenue et d’une discipline à toute épreuve, ils tirent pour atteindre les cibles qui leurs ont été fixées, pas pour tuer. Depuis le début de l’offensive israélienne, on compte les morts palestiniens sur les doigts d’une seule main. Les soldats d’Israël donnent plus l’impression de salariés appliqués, faisant consciencieusement leur travail, que de militaires. Ceux qui espéraient une orgie d’hémoglobine en seront pour leurs frais.

Arafat est seul, engoncé dans un grand fauteuil d’osier. Une fois de plus, il est acculé, le dos au mur. Après avoir parlé à Abed Rabo, un proche, intelligent et rationnel, il soulève son téléphone et appelle le Ministre israélien des affaires étrangères, Shimon Pérès. La transcription de leur conversation, qui va suivre, est globalement exacte, nous en avons retrouvé les traces dans les deux camps.

Arafat : Je ne peux pas mettre les choses en ordre, si vous (Sharon et Pérès Ndlr) ne me laissez pas bouger !

Pérès : Tu as douze heures. Douze heures pendant lesquelles nous maintiendrons le cessez-le-feu. Douze heures pour arrêter les trente six terroristes (personnes armées s’attaquant systématiquement aux civils Ndlr) dont nous t’avons transmis la liste.

Je te suggère fermement de les arrêter. Tu as perdu toute crédibilité, il est important que tu agisses…

Arafat : J’ai fait arrêter jusqu’à maintenant une centaine de militants islamiques extrémistes !

Pérès : Arrête ceux qu’il faut !

Arafat : Pour procéder aux arrestations que vous réclamez, il faudrait que je puisse transférer certaines troupes de l’Autorité palestinienne et vous bloquez toutes les voies de communication.

Pérès : Je vais voir avec Sharon ce que je peux faire.

Pérès appelle Sharon, lui soumet la demande du leader palestinien. Le Premier ministre, après une courte réflexion, donne son feu vert à son Ministre des affaires étrangères. Pérès rappelle Yasser Arafat, pour lui faire connaître la réponse positive d’Ariel Sharon.

Pendant que se déroulait cette conversation surprenante, entre adversaires familiers, on apprenait que Sharon et le Président Bush, avaient envisagé ensemble les conditions pour la reprise d’un dialogue politique. A en croire l’entourage du Président du conseil israélien, il serait disposé à négocier un accord global avec l’Autorité palestinienne et cela sous cinq conditions. Ariel Sharon a énoncé ces conditions, cet après-midi, lors d’une réunion politique avec des membres de son parti :

1. L’Autorité palestinienne doit procéder à de vraies arrestations des terroristes et non plus à des simulacres d’arrestations.

2. L’AP doit démanteler les organisations terroristes.

3. L’AP doit rassembler les armes illégales, en conformité avec les résolutions de Whye Plantation, et les remettre aux Américains.

4. L’AP doit se livrer à une vraie prévention des actes de terreur et non plus, à un simulacre de prévention.

5. L’AP doit cesser toutes les incitations à la violence, au travers de ses stations de radio, de sa télévision, de ses autres moyens médiatiques et de ses institutions.

Quelques heures plutôt, très loin de Jérusalem, le Ministre français des affaires étrangères faisait un autre procès d’intention, d’inspiration douteuse, au gouvernement israélien. «Arafat est affaibli par le harcèlement de l’armée israélienne, et on prend argument de cet affaiblissement pour dire que, puisqu’il n’arrive pas à rétablir l’ordre chez lui, il faut en quelque sorte l’éliminer», a déclaré M. Védrine. Le ministre français est même allé plus loin que dans le passé en lançant : «C’est une politique qui a l’air délibérée, malheureusement ».

Éliminer M. Arafat ?

- Non, cela ne fait pourtant pas partie des plans du gouvernement israélien. Il semblerait que M. Védrine, lorsqu’il s’agit d’Israël, perde toute notion du langage diplomatique et du devoir de réserve !

« Une politique qui a l’air délibérée » ?

- Non plus ! Il ne s’agit plus, pour Hubert Védrine, d’accuser Israël d’ « assassiner » les responsables des attentats collectifs, semblables à ceux de Jérusalem et de Haïfa. Le Ministre français, n’hésite plus, à imputer au gouvernement israélien, des manœuvres à caractère satanique. A notre avis, il fait une référence grossière, parce qu’infondée, au caractère présumé des juifs. Si le Président palestinien parvient à traverser cette crise indemne, ce procès d’intention aux vapeurs vichyssoises va vite lui retomber sur la figure. On s’en chargera ! Hubert Védrine a perdu les pédales !

Par Anonyme (Anonyme) le jeudi 06 décembre 2001 - 01h08:

URGENT - COMMUNIQUE POUR LE GRF

Cher(es) ami(e)s,
Monsieur le Grand Rabbin de France Joseph SITRUK a été victime d'un grave malaise ce jour.
Connaissant son attachement particulier à la lecture des téhélims, je n'ai pas les mots pour vous supplier de les lire pour sa "refouah chelema" (guérison).

YOSSEF BEN SIMHA

Que D'.. fasse que notre très cher maître soit sauvé par la force de nos prières et par son mérite. Amen.

Merci de vous associer et de diffuser ce mail à travers toute la communauté.

Un rassemblement pour une lecture collective se fera ce soir dès 19h au
Centre Alef
- 25, rue Garnier - 92200 Neuilly/Seine. M° Pont de Neuilly.

melalouf@entenial.com

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mercredi 05 décembre 2001 - 19h55:

Mes chers Harissiens, nous savons ce que les Palestiniens veulent avec ou sans Arafat, nous savons ce que les pays arabes veulent aujourd'hui ou demain, nous savons ce que les Israëliens sont en mesure de donner ou de faire. On sait que les Français connaissent toutes les vérités et préfèrent les ignorer ou les fausser à leur guise.

On sait que l'Europe a changé plusieurs fois durant l'histoire les frontières et les régimes politiques. .Nous savons que les Européens préfèrent voir Israël faible que fort. N'oublions pas que les Européens sont les mêmes personnes qui étaient avec nous dans les classes des écoles et ont toujours été jaloux de notre performance. L'antisémitisme n'avait jamais disparu, il a changé de couleur selon les conditions du jour. Nous savons aussi que les seuls alliés qu'Israël a sont bien les Juifs américains et eventuellement leur gouvernement.

Laissons les gens comme ceux de la Mena s'occuper de la désinformation, ils savent le faire professionnellement, et concentrons-nous à laisser à notre progéniture l'héritage que nous connaissons si bien, avant que d'autres commencent à l'écrire à notre place et à leur guise. Je sais très bien qu'Israël touche aux coeurs de tous les Juifs, mais n'oublions pas qu'Israël a élu son propre gouvernement et lui seul peut agir, il est le seul à connaître les données qui nous échappent. Soyons aimables avec les Tunisiens qui participent à notre site et essayons de ne pas les antagoniser. Ne pas oublier qu'ils étaient nos voisins pendant des siècles.

Par Davideden (Davideden) le mercredi 05 décembre 2001 - 19h51:

La position de la France est d'autant plus interressante quand on se rapelle du Rainbow Worrier ou comment la France a resolu le probleme de la Kanaky (nouvelles Caledonies occupees)
http://www.geocities.com/lesdeuxcons/web/gossannah.html

En fait si Israel avait tuee tout les dirigeants Palestiniens cela auraient ete une reprise de la politique de la France en Kanaky.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 19h27:

Paris (AFP), le 05-12-2001. Conseil des ministres.
Le président Jacques Chirac a condamné mercredi "le cycle absurde de la violence" au Proche-Orient, reprochant au gouvernement israélien de répondre aux "actes terroristes odieux de Jérusalem et Haïfa" en "détruisant ce qui subsiste de l'Autorité palestinienne et des accords d'Oslo".
Sans commentaire et Vive la politique de la France

Par Davideden (Davideden) le mercredi 05 décembre 2001 - 18h59:

Line,

Ce point commun est celui qui m'a fait porte mes madei bet pendant de nombreuses annees. Ne l'oublie pas comme je ne l'oublierais jamais.
Que nos ennemis sachent que malgre nos differences et notre pluralisme nous nous batterons tous ensemble.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 17h48:

La Tunisie est-elle toujours prete a accueillir Arafat, ce dictateur, sous pretexte de largesse de coeur et de necessite economique (si tant est qu'il depense ses devises sur place lors de ses villegiatures) ?


L'Autorite palestinienne pratique la torture, selon une organisation de defense des droits de l'homme

JERUSALEM (Associated Press) -- L'organisation de defense des droits de l'homme Human Rights Watch (HRW) a accuse l'Autorite palestinienne de pratiquer la torture sur ses prisonniers et de ne pas leur accorder un proces equitable, selon un rapport publie vendredi.

Des responsables de l'Autorite palestinienne n'avaient dans l'immediat aucun commentaire a faire sur ce rapport.

Selon HRW, quelque 450 Palestiniens, dont la plupart sont soupçonnes de collaboration avec Israel, sont detenus sans proces et certains d'entre eux sont soumis ''a une utilisation routiniere de la torture''. Plusieurs d'entre eux en sont morts.

Ce rapport de 50 pages accuse l'administration de Yasser Arafat d'avoir ''serieusement ebranlee l'independance de la justice et l'autorite de la
loi''. Selon cette enquete, au moins dix membres des forces de securite agissent ''au-dessus de la loi'', sans tenir compte des decisions des tribunaux de relacher les prisonniers.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 17h45:

Israël-Palestine : les vraies causes du conflit, par Arno Klarsfeld

avocat - Le Monde - 4 décembre 2001

La racine du conflit du Moyen-Orient, ce n'est ni Jérusalem ni l'étendue des territoires dévolus au futur Etat palestinien. La racine est le refus des dirigeants arabes et des dirigeants palestiniens d'accepter l'Etat d'Israël comme un Etat juif.

L'échec des négociations de Camp David et de Taba est dû à la volonté des Palestiniens d'imposer à l'Etat d'Israël le droit de retour aux réfugiés palestiniens et à leurs descendants. Ainsi les juifs seraient minoritaires en Israël et les Palestiniens majoritaires dans trois Etats : la Jordanie, le nouvel Etat palestinien et Israël.

"S'il n'y avait pas eu d'Etat d'Israël, il n'y aurait pas eu de réfugiés palestiniens." Cette affirmation est exacte, mais implique-t-elle corollairement une responsabilité morale et/ou politique ? Si les Etats arabes ne s'étaient pas opposés à la création conjointe d'un Etat arabe et d'un Etat juif en Palestine, comme le prévoyait la résolution du 24 novembre 1947 de l'ONU, il n'y aurait pas eu de réfugiés palestiniens.

Si les dirigeants arabes et les "élites palestiniennes" n'avaient pas appelé la population palestinienne à fuir dans les pays avoisinants, en attendant que les juifs fussent "jetés à la mer", il n'y aurait eu sinon aucun, tout au moins sensiblement moins de réfugiés palestiniens.

Les Etats arabes n'ont rien fait pour assimiler ces réfugiés, pourtant "leurs frères". Ces réfugiés ont été laissés volontairement dans un état de misère et de dénuement par leurs dirigeants pendant des décennies (événement inédit dans l'histoire), pour être utilisés comme une "arme" contre Israël. Ces réfugiés peuvent s'installer dans le nouvel Etat palestinien. Enfin, il est possible et légitime de considérer qu'un échange de population a eu lieu, 900 000 juifs ayant été expulsés à la même période des pays arabes, devant tout laisser derrière eux. Ces réfugiés ont été pour la plupart accueillis par Israël. Les réfugiés palestiniens étaient environ 700 000 en 1948.

Si l'on accepte la légitimité de l'Etat d'Israël par les votes de l'ONU quant au partage de la Palestine et à la reconnaissance de l'Etat d'Israël, en mai 1948, on est tenu par la logique d'admettre que la responsabilité de l'existence des réfugiés ne provient pas de l'Etat d'Israël, mais de l'intransigeance des pays arabes à accepter son existence.

L'établissement du mandat britannique en Palestine doit son origine à une décision des principales puissances de 1917, relayée plus tard solennellement par la Société des nations, de venir en aide au peuple juif, et, plus particulièrement, aux masses juives persécutées en Europe, afin que celles-ci puissent à la fois trouver un abri séculier et réaliser leur idéal religieux en s'établissant en Palestine pour y créer à nouveau une vie nationale juive.

Cette décision était une application politique du principe reconnu par les puissances alliées du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes.

A travers siècles et époques, les juifs ont conservé et maintenu leurs traditions sans s'assimiler, et cette non-assimilation était la preuve non seulement de leur foi religieuse, mais aussi de leur amour profond pour leur patrie perdue.

Le Congrès de Bâle, en 1897, marque le début institutionnel du mouvement sioniste moderne s'appuyant sur deux idées fortes de Théodore Herzl : un Etat pour les populations juives persécutées en Europe ; une législation du travail à bien des égards nouvelle pour l'époque, puisque y figure la semaine des 35 heures, tout juste adoptée en France.

La Palestine de 1917, année où la déclaration Balfour fut énoncée, était constituée du territoire couvert aujourd'hui par Israël, la Cisjordanie et la Transjordanie. Ce dernier Etat, amputé de la Palestine, ne fut créé qu'en 1922.

La déclaration Balfour avait été précédée, le 4 juin 1917, d'une lettre de Jules Cambon, secrétaire général des affaires étrangères de la France, dans laquelle il déclarait la sympathie du gouvernement français pour la cause sioniste, ayant en vue, notamment, l'établissement en Palestine d'une nationalité juive.

En février et en mai 1918, les gouvernements français et italien signifièrent leur acceptation de la déclaration Balfour et, au mois d'août de la même année, le président Wilson exprima sa satisfaction de voir les progrès réalisés par le sionisme et son accord avec la déclaration.

Par l'effet de la déclaration Balfour, qui a été reproduite dans le préambule du mandat britannique sur la Palestine accordé par la Société des nations, le droit d'établir un foyer national en Palestine ne pouvait être conféré qu'au peuple juif ; ce droit excluait l'établissement de tout autre foyer national dans le territoire sous mandat, et les Arabes en Palestine ne semblaient pas alors constituer une nation en raison des liens sociaux, ethniques, culturels et religieux qui les unissaient aux Arabes de Syrie, du Hedjaz et de Mésopotamie.

Ce foyer national destiné à accueillir les juifs persécutés en Europe, les Arabes l'ont refusé, poussant les Anglais à limiter de manière drastique l'émigration juive dans une terre qui leur avait pourtant été promise.

Lorsque les dirigeants arabes affirment qu'ils n'ont aucune responsabilité, même indirecte, dans la Shoah, c'est faux. Si les juifs persécutés d'Allemagne, de Pologne, de Hongrie, de Roumanie et d'ailleurs avaient été admis à immigrer en Palestine, ainsi qu'il avait été convenu et reconnu par la Société des nations, sans doute le nombre de juifs exterminés aurait été très inférieur à ce qu'il fut. On ne peut à la fois reprocher aux Suisses de ne pas avoir ouvert toutes grandes leurs frontières aux juifs pourchassés et ne pas rappeler aux Arabes de Palestine et d'ailleurs qu'ils ont consciemment fermé les leurs à une population juive en danger mortel, alors que l'espace pour l'accueillir ne manquait nullement.

Le Grand Mufti de Jérusalem s'était engagé auprès des nazis, il avait rallié Berlin en 1941, encouragé l'extermination des juifs en Palestine et demandé à Hitler de "régler la question juive dans l'intérêt national et populaire sur le modèle allemand".

Les dirigeants arabes persistent à éduquer leurs peuples dans la haine des juifs. Lorsque Bachar El Assad déclare devant le pape qu'"Israël est un peuple déicide", et que le "sionisme est l'équivalent du racisme", ce n'est rien ou presque rien par rapport à ce qui est imprimé dans les journaux, prêché dans les mosquées, vu à la télévision, entendu à la radio de la plupart des pays arabes, sans compter l'endoctrinement des âmes de toute une génération d'élèves à la haine des juifs par le contenu des manuels scolaires.

Pour que la paix puisse s'établir entre deux nations, il faut, avant toute chose, renoncer à la haine et au terrorisme comme moyen politique. Mais les dirigeants arabes et l'Autorité palestinienne ont-ils intérêt à une telle renonciation ? Une paix avec Israël signifierait, à plus ou moins long terme, la démocratisation des régimes arabes, et donc la chute des dictatures. Mieux vaut pour les dictateurs maintenir leur population dans la haine des juifs et d'Israël.

Arafat sait certainement que, si les violences d'aujourd'hui n'étaient pas dirigées contre Israël, elles le seraient à l'encontre d'une Autorité palestinienne corrompue, alors que le peuple, lui, vit depuis des générations dans une situation de marginalité, dépourvu de presque tout. C'est là le choix délibéré des dirigeants arabes et palestiniens.

On dit : "Israël occupe la Cisjordanie." C'est vrai, mais on ne le reprochait pas au royaume hachémite qui avait annexé la région à la Jordanie jusqu'en 1967, date à laquelle les troupes israéliennes l'ont occupée. Mais, si Israël a occupé la Cisjordanie, c'était non par ambitions territoriales, mais afin de disposer d'un moyen de pression pour engager des pourparlers de paix avec ses voisins. Israël a toujours considéré cette occupation comme temporaire, en attendant la signature d'un traité de paix en bonne et due forme. Seule la partie orientale de Jérusalem (parce qu'elle contenait le mur des Lamentations et le mont du Temple) fut annexée par décision de la Knesset.

L'Etat d'Israël a toujours reconnu et respecté les lieux de culte musulmans, ce qui n'a pas été le cas des Arabes : avant 1967, ils détruisaient les synagogues du quartier juif de Jérusalem, interdisaient aux juifs de prier au mur des Lamentations ou utilisaient les pierres tombales juives du cimetière du mont des Oliviers pour construire des latrines.

Certains proposent qu'Israël se retire des territoires et construise un mur pour garantir sa sécurité. Outre le symbole négatif, sur quelle ligne construirait-on le mur ? Tout Etat a besoin de frontières définies et reconnues.

On dit : "Les implantations juives dans les territoires occupés sont un obstacle à la paix." Peut-être. Mais on peut aussi retourner le propos. Pourquoi des juifs ne pourraient-ils pas habiter en Cisjordanie et à Gaza, alors qu'un million d'Arabes vivent en Israël ?

On dit : "Il faut mettre un terme au cycle de violence."Quel cycle ? Il y a d'un côté une volonté génocidaire d'exterminer le plus de juifs possible et, de l'autre, une volonté légitime de châtier les terroristes responsables de ces atrocités et qui se préparent à en commettre d'autres.

On dit : "La France et l'Allemagne se sont réconciliées, et pourtant, combien de millions de morts entre les deux peuples !" C'est vrai, mais jamais la France ou l'Allemagne n'a nié à l'autre le droit d'exister en tant qu'Etat.

Les négociations ne pourront valablement reprendre que si, en préambule, du côté palestinien, on renonce à un droit de retour qui sonnerait le glas d'Israël en tant qu'Etat juif et que si, du côté israélien, on accepte de se retirer de la Cisjordanie et de Gaza. Après, et seulement après, pendant la phase de négociations, on pourrait discuter d'un droit de retour pour certains réfugiés et d'échange de territoires entre l'Etat palestinien et Israël afin de permettre à Israël d'annexer des implantations de peuplement en Cisjordanie.

On peut se demander, enfin, quelle logique il y aurait à un Etat palestinien exigu, divisé et surpeuplé, alors que la Jordanie est vaste, peu peuplée et habitée majoritairement par des Palestiniens. Il faudra bien penser un jour à résoudre cette absurdité territoriale. Peut-être retrouvera-t-on alors l'"option jordanienne", mais après la création d'un Etat palestinien indépendant.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 16h15:

On apprend a Metula [MENA] que le Secretaire General de l’ONU, Kofi Annan, qui doit recevoir prochainement le prix Nobel de la paix, a fait parvenir un message au President de l’Autonomie palestinienne, Yasser Arafat.
Dans ce message, M. Annan prie instamment
le leader palestinien de ne pas participer
a la ceremonie de remise du prix a Oslo.

Kofi Annan a termine son message par ces mots :
" Vous devez faire de l’ordre chez vous ! "

Mon commentaire : si ca peut aider en quoi que ce soit, je suis sur que les Israeliens seront d'accord pour preter leur aspirateur avale-tout.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 15h53:

un resolution voté à geneve demande à israel de respecter la convention de la chatre signée en 49 dans les territoires palestiniens y compris jerusalem est.Les etats unis et israel n'on pas etes present à cette convention estimant à juste titre que dans les circonstances actuelles celle-ci etait une mascarade
rappelons à ces tetes bien pensente que:
1)jerusalem n'est pas un territoire occupé mais libére et demeurera eternellement la capitale reunifié de l'etat d'israel
2)que le non respect de la convention de geneve n'est pas le fait d'israel(etat democratique) mais celui des palestiniens qui perpetuent des attentats terroristes(à moin que ceux-ci soit autorisés par la chartre de 49 car arafat n'a recu aucune mise en garde)
3)que les membres de cette conventions feraient mieux de faire le menage chez eux et exclure les etats arabes non democratique c'est a dire tous

que la paille situé dans l'oeil de ton voisin ne t'empeche pas d'enlever la poutre qui est dans ton oeil

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 14h13:

14 heures en France, les infos.
Peres et les travaillistes restent au gouvernement, la crise a été évitée.
Peres nous fait à chaque fois le coup du "retenez-moi ou je pars", eh bien qu'il parte ou qu'il se taise.
Chevennement avait dit au moment de la crise du golfe:
"Un ministre ça ferme sa gueule ou ça démissionne", et il a démissionné.
Alors, Shimon, fais comme le "Che".

Par Victoria (Victoria) le mercredi 05 décembre 2001 - 11h59:

Le message précédent 11h.56 était de moi.
Victoria

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 11h56:

La France me fait DEGUEULER ! Quand je pense à tous ceux qui dans nos seules familles juives de Tunisie sont morts pour elle ! Ils doivent se retourner dans leur tombe.
Voter pour qui ? ce sont tous des ordures.
Occupons-nous plutôt de lutter contre la désinformation le seul combat individuel que chacun ici peut mener à l'exemple de la MENA. Ce n'est pas le boulot qui manque !

PS. Lire l'excellent article d'Arno Klasferd publié dans le Monde et sur www.desinfos.com. Il remet touts les pendules à l'heure (y compris celle des juifs chassés des pays arabes) de façon claire et méthodique. C'est imparable

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 10h56:

Mea culpa, Bazooka, je vais de ce pas réviser mes classiques.
Tu es cordialement invité à partager le méchoui avec moi, la boukha coulera à flots. Viens me voir, tu seras le bienvenu.

Par Bazooka (Bazooka) le mercredi 05 décembre 2001 - 08h01:

Anonyme de 7h23, "Le petit chaperon rouge" c'est pas La Fontaine, c'est Perrault : rendons lui ce qui lui appartient ...
En attendant, je me regale de ton mechoui virtuel, avec une bonne slata mechouia et de la boukha pour faire descendre ... HMMMMMMM !!!

Par Bebel (Bebel) le mercredi 05 décembre 2001 - 07h26:

j'ai trouve un point commun avec Davideden: comme lui je pense et sais qu'ici en israel le terrorisme ne fait pas de difference entre les juifs qu'ils soient religieux,traditionalistes, athes ou autres.et j'espere que bientot on detruira toutes les bases terroristes...

merci a tous.

Line

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 07h23:

Excusez-moi, la fable de la Fontaine est en fait "Le petit châperon rouge"
Je suis puni et vous offre un méchoui virtuel d'agneau.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 07h19:

Lotfi ben Mahmaoud, vous nous prenez pour des demeurés ou quoi?
Les tunisiens voudraient voir revenir les juifs, savez-vous au moins pour quelle raison?
Certainement pas pour leur rendre leurs biens spoliés, mais pous les voir dépenser pendant les vacances.
Qui fréquente les bons restaurants? qui loge dans les palaces? qui dépense sans compter? certainement pas les frankaouis qui viennent chez vous pour 1500 frs la semaine et qui dépensent que dalle pendant leur séjour.
Quand vous avez recouvré votre indépendance, vos dirigeants, Bourguiba en tête, avaient promis aux juifs qu'ils seraient considérés comme des tunisiens à part entière.
Vous connaissez au moins la fable de la Fontaine, le loup et l'agneau?
-C'est pour mieux te manger mon enfant.
Et en plus vous avez mis votre adresse électronique, ça pue le faux.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 07h02:

Les médias français font le compte des victimes de la deuxième (sic) intifada (comme si il y avait eu une première, c'est tout kif kif).
Après l'annonce d'attentat ou de représailles on annonce:
-Nous en sommes à X palestiniens et à Y israéliens de tués depuis le début ect. etc.
Puisqu'ils tiennent cette comptabilité morbide, pourquoi ne pas la compléter par une section analytique?
Par exemple, combien de kamikases (ceux-la se font sauter), combien de mercenaires, combien de liquidés par leurs frères, crime qu'on impute ensuite (c'est facile) à TSAHAL, combien de morts par maladie, par malutrition faute de soins.
Pour la première fois, c'est justice d'en parler, nous avons eu droit à un reportage sur France2, où on nous montrait les profiteurs palestiniens s'empiffrer au cours d'un cocktail, on nous a même parlé de corruption.
La France, qui a toujours une longueur de retard (le porte-avions Charles de Gaulle qui va "aller faire la guerre en Afghanistan" et que l'on pousse pour avancer), tourne-t-elle casaque?
Les journalistes éditorialistes des chaînes d'Etat sont moins virulents, ont-ils enfin compris d'où venait le danger?
Il en reste quand-même quelques uns à verser des larmes de crocodile sur Arafat et sur sa mort politique.
Nous les tunes avons perdu Raoul, Arafat peut bien mourir complètement, non?

Par Davideden (Davideden) le mercredi 05 décembre 2001 - 05h50:

Lotfi,
"on vous dira qu'ils esperent qui'ils reviennent dans leur pays parce qu'ils n'ont laisse qu'un bon souvenir."

Parlez vous aussi des Arabes qui vivent dans les maisons des juifs?
Ces juifs eux n'ont pas que des bon souvenirs ....

Je suis deja dans mon pays....et loin de ma terre natale d'ou j'ai ete elimine.

Par Mena (Mena) le mercredi 05 décembre 2001 - 05h11:

Baume au cœur ! (info 020412)

Par Ilan Tsadik © Metula News Agency 21h 08, heure de Jérusalem.

En huitième de finale de la coupe UEFA de football, Hapoël Tel Aviv a battu le Lokomotiv Moscou, à Moscou, par 1 à 0, se qualifiant ainsi pour le tour suivant, sur le score total de 3 à 1.

Le match s’est déroulé sous la neige, sur une pelouse gelée, par moins 15 degrés Celsius.

En début de deuxième mi-temps, Ostritch, bien lancé par Sélim Touhama, un arabe israélien, a trompé le gardien russe d’un tir croisé imparable. Hapoël, qui a dominé sur l’ensemble de la partie, était plus prêt du 2 à 0 que du 1 à 1.

L’annonce de cette victoire, l’un des succès les plus significatifs du football israélien, a généré un enthousiasme extraordinaire

Par Lotfi (Lotfi) le mercredi 05 décembre 2001 - 05h04:

Bonjour,

Jai trouve votre site en cherchant le mot harissa.
En tunisie nous savons c'est a dire les tunisois... que plusieurs bons plats Tunisiens, exemple la madfouna, la bkaila, la kamounia, les aakods, le osban ect... sont crees par des Tunisiens de religion juive mais nous ne
savons pas que l'harissa est de l'euvre de ces
derniers pourquoi? parce que il y'a deux types connus.
1/ harissa nablia
2/harissa arabe.
Pour la premiere elle est fabriquee a base de piments rouges frais puis vendue en conserve.
La 2eme est fabriquee a base de piments asseches ou bien par le soleil ou bien par un four.
pourrez vous nous donner votre opinion ?

2/ Bin laden est inconu par la plupart les Tunisiens il n'y a pas longtemps de cela et ni l'afghanistan et les autres pays qui lui sont voisins ne le sont.
Donc pour juger les Tunisiens et leur attribuer des avis qui ne sont pas vrais il faut etre anormal parce que personne ne s'y interessera a ce que vous ecrivez.
Pourtant si vous demandez l'avis des Tunisiens sur les Tunisiens juifs, on vous dira qu'ils esperent qui'ils reviennent dans leur pays parce qu'ils n'ont laisse qu'un bon souvenir.

Lotfi Ben Mahmaoud

beauteplantes@yahoo.fr

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 04h04:

Hier j'ai recu ce email:

L’AFPS a pour vocation le soutien au peuple palestinien notamment dans sa lutte pour la réalisation de ses droits nationaux.
L’AFPS agit pour une paix réelle et durable fondée sur l’application du droit international en lien avec le peuple palestinien et ses représentants légitimes.
Pour atteindre ce but, l’AFPS exige (zaama) :
La fin de l’occupation de tous les territoires envahis en 1967 et le démantèlement de toutes les colonies, la création d’un Etat palestinien indépendant souverain et viable avec Jérusalem-Est pour capitale, ( et pourquoi pas Jerusalem Ouest non plus??)
la reconnaissance du droit au retour pour des réfugiés conformément à la résolution 194 votée par l’assemblée générale de l’ONU (ben voyons!).

Bien mal leur en a pris puisque je leur ai repondu ceci:

Je ne sais pas comment vous avez obtenu mon adresse email mais alors vous etes vraiment tres tres mal tombe!!!
Espece de C.....D ne me faites pas c...r avec ces palestos! Depuis 1990, 60.000 Algeriens tues par le GIA islamiste (DES ARABES TUANT DES ARABES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) qui a dit quoi que ce soit???? qui a leve le petit doigt???
Et apres on nous gonfle pour 700 palestos morts en 4 mois???? ou est la juste mesure!!!!!!
C'est un peuple miserable et une vraie racaille dont personne ne veut pas meme leurs propres freres arabes (Cf: la Jordanie qui a les assassine en masse pdt septembre noir!!! )Ils sont tous des terroristes en puissance. Ils ne
supportent pas leur voisin qui est la depuis 50 ans; ils ne veulent pas la paix avec Israel mais ils veulent le detruire- et pourtant Israel est le seul pays a leur donner du travail!! vous voyez vous la Syrie, l'Egypte ou la Jordanie leur donner du travail???; n'ont-ils pas compris qu'ils ont besoin de ce voisin qui est une mine d'or pour eux (technologie, travail, recherche medicale...)???????? a la place, ils veulent recuperer toute la terre d'Israel batie a la force du poignet par des millions de gens courageux; et ils veulent faire de cette terre un vaste bidonville comme leur gaza pourri et toute la cisjordanie (ce qui n'est pas different des autres pays arabes qui sont tous batis sur le meme modele) ou ils croupissent dans l'insalubrite et la salete! ils adorent vivre dans leur merde et leur misere! des millions de dollars leur a ete verse par l'UE. Pour en faire quoi????? souhad arafat traine son cul dans les lambris dores du 8eme arrondissement pendant que son peuple creve la faim; elle elle roule en limousine et va de boutique chic en salon de the a tuer le temps! Arafat lui est un megalo parano assis sur des millions de dollars qu'il n'a jamais distribue!!! Lui aura un cercueil en or quand les siens pour lesquels soit disant il se bat vont etre jete comme des charognes dans des fosses communes! AH BRAVO ARAFAT LE GRAND REPRESENTANT ESTIME DU PEUPLE PALESTINIEN! BRAVO LE MONDE ARABE!
DE TOUTE FACON LES ARABES C'EST LEUR DESTIN; ILS NE VIVENT QU'AU TRAVERS DE LEURS DICTATEURS QUI LES EXPLOITENT ET LES LAISSENT CROUPIR DANS LA MISERE QUAND EUX SE FONT CONSTRUIRE DES PALAIS ET DES MAUSOLEES (EX: LA SYRIE, L'IRAK, L'IRAN, ETC ETC...).
ALLEZ VISITER LES PAYS ARABES ET VOUS SEREZ EFFARES! ET LA CA N'A RIEN A VOIR AVEC ISRAEL. CE SONT BIEN LES DIRIGEANTS ARABES QUI SONT A BLAMER!
ET APRES VOUS OSEZ CRITIQUER ISRAEL ET L'ACCUSER DE TOUS LES MAUX!! COMME C'EST FACILE!
EN 1948, ON LEUR A OFFERT LE PARTAGE; ILS ONT DIT NON! ILS VOULAIENT TOUT!! QU'ONT ILS GAGNE???? RIEN!!!!!
50 ANS PLUS TARD BARAK LEUR A TOUT OFFERT ET ILS N'ONT TOUJOURS RIEN VOULU! C'EST UN PEUPLE DE LOSERS QUI RATE CHAQUE OCCASION HISTORIQUE QUI LEUR EST OFFERTE! A FORCE DE TOUT VOULOIR, ON OBTIENT RIEN! C'EST LA OU RESIDE LEUR CONNERIE!
SANS COMPTER QU'ILS DOIVENT N'AVOIR AUCUNE SELF ESTEEM POUR ACCEPTER DE SE FAIRE SAUTER DANS DES ATTENTATS SUICIDES; C'EST DU BETAIL QUI VA A L'ABATTOIR SOUS LA PRESSION DE LEURS IMAMS ET DES GROUPES TERRORISTES QUI LEUR ONT FAIT UN LAVAGE DE CERVEAUX!
OUVREZ GRAND VOS MIRETTES: LA PAIX N'EST PAS LEUR BUT! LEUR BUT EST DE LIQUIDER ISRAEL! ET LE MONDE EST EN TRAIN DE LE COMPRENDRE!
VOUS PARLEZ DES REFUGIES!!! AHAHAHAHAHAHAHAA! JE RIS! ALORS DONNEZ AUSSI AUX JUIFS D'AFRIQUE DU NORD OU MEME DE RUSSIE/POLOGNE/ ALLEMAGNE LE MEME DROIT DE RECUPERER TERRES, COMMERCES ET MAISONS VOLES ET QUI LEUR APPARTENAIENT AVANT L'INDEPENDANCE DE CES PAYS OU LEUR EXPULSION PAR DES REGIMES ANTISEMITES!!! EUX AUSSI PEUVENT LEGITIMEMENT RECLAMER LE MEME DROIT SI ON SUIT VOTRE LOGIQUE!
QUAND LES JUIFS ONT QUITTE CES TERRES SOUS LA FORCE DES EVENEMENTS, ILS N'ONT RIEN DEMANDE EN RETOUR!!!! ET POURTANT DIEU SAIT SI ON LEUR A PIQUE DU FRIC, DES BIJOUX, DES TOILES DE MAITRES ETC ETC ETC!!! QUI LES A DEFENDU?????? ET LEUR AURAIT-ON RENDU LEURS BIENS SI ILS LES AVAIENT RECLAME???
IL EXISTE 40 PAYS ARABES!!! POURQUOI EST CE SI DERANGEANT QU'IL EXISTE UN SEUL PETIT ETAT POUR LES JUIFS??????????
DONC OCCUPEZ VOUS PLUTOT DE VOS OIGNONS AU LIEU DE PERDRE VOTRE TEMPS EN INEPTIE! VOUS AVEZ VRAIMENT RIEN DE MIEUX A FAIRE?????
PUISQUE VOUS VOUS SOUCIEZ DU SORT DES ARABES,OCCUPEZ VOUS DE CEUX DE FRANCE DES BANLIEUES A RISQUE QUI UN JOUR SE RETOURNERONT CONTRE LES BONS FRANCAIS QUE VOUS DEVEZ ETRE! ET QUAND 700 FRANCAIS CHRETIENS SERONT LIQUIDES DANS DES ATTENTATS TERRORISTES ALORS PEUT ETRE QUE VOUS VERREZ LES CHOSES DIFFEREMMENT, BANDE D'IMBECILES!!
ISRAEL EXISTE ET NE DISPARAITRA JAMAIS- C'EST UN FAIT INCONTOURNABLE QUE LES ARABES PEUVENT PAS AVALER! MAIS FAUDRA BIEN! ET PAR LA MEME OCCAS, FOUTEZ VOUS CA DANS LE CRANE AUSSI! ISRAEL VIVRA, ISRAEL VAINCRA!
MAINTENANT NE ME REECRIVEZ PAS SINON CA VA GICLER!!!!!!!!

Pas besoin de signer. Tout le monde m'aura reconnu.

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 03h41:

A propos du Quai d'Orsay et ses declarations bidons, je n'hesiterais pas a ecrire a Vedrine pour lui dire que de gauche ou de droite, le Quai d'Orsay est la Putain de la Republique!
Vedrine est mal place pour donner des conseils qd on sait que la France est assaillie par 2 millions d'arabes! Ils adorent leur faire de la leche et pour cause ils ont les jetons! Il feraient mieux de s'occuper des banlieues en voie d'explosion (et ou meme les flics ont peur d'aller). Car un jour, ca sera 700 francais chretiens qui tomberont sous le terrorisme!!!!!
Et alors la on verra comment ils seront obliges de changer de langage!
Signe Zorro!!!

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 03h36:

comment peut on ecouter d'autre chanson de Raoul Journo sur le site harissa.com ( je pense notamment à la chanson l'emtaher ya l'emtaher, lors des circonscision ). Tous les tunisiens qui ont connues Raoul Journo, et qui ont eu le plaisir de le voir chanter doivent etre bien triste aujourd'hui. Ses chanson font partie de la Tunisie, et ce qui est le plus remarquable, c'est que même les génération les plus jeunes chantent avec un grand enthousiasme lors des mariages et des fêtes de circonscision ces mêmes chanson. Il n'y a peut être plus autant de Juifs en Tunisie qu'à l'époque de Raoul Journo, mais ses chansons sont bien restées...

SamiKhalifa@aol.com

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 03h34:

Israël ne projette pas d'''éliminer'' Arafat, assure l'ambassadeur en France

BORDEAUX (AP) -- L'Etat hébreu n'a pas le projet d'''éliminer'' Yasser Arafat, bien que celui-ci ''ne prouve pas qu'il est l'homme de la situation'', a déclaré lundi à Bordeaux l'ambassadeur d'Israël en France, Elie Barnavie.

''Nous n'avons pas songé à l'élimination physique de Yasser Arafat, ni à son élimination politique. Ce n'est pas à nous de décider qui est à la tête du peuple palestinien. (...) Nous négocierons avec Yasser Arafat pour autant qu'il soit capable de négocier avec nous. Mais il se peut qu'il soit trop tard pour négocier avec lui. Il n'a peut-être plus les moyens politiques de le faire'', a-t-il déclaré lors d'un point-presse au conseil régional d'Aquitaine.

''Contrairement à ce que l'on pense, la riposte militaire est efficace'', a poursuivi le diplomate, assurant que cette méthode avait permis de déjouer 80% des attentats. ''Nous en avons évité huit depuis la mi-octobre'', a-t-il précisé. ''Mais il n'y a pas que la solution militaire. Il faut recommencer à négocier, avec les mêmes. Mais pour cela, il faut que l'on ait le calme sur le terrain, et l'autorité palestinienne doit faire le ménage, sinon c'est nous qui le ferons.''

Elie Barnavi estime que ''la solution est un Etat palestinien viable qui vive en paix aux côtés d'Israël''. Il reproche toutefois à Yasser Arafat d'avoir ''gâché cette chance-là, qui s'est présentée et qui se représentera sans doute, mais je ne sais pas quand et au prix de combien de souffrance.''

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 03h30:

Hommage a Moshe Dahan, victime de la barbarie du terrorisme

Bonjour je me nomme vanessa et j'ai été très touchée par cette nouvelle.
Que d... repose son âme amen.

Vanessaemma@aol.com

Par Anonyme le mercredi 05 décembre 2001 - 02h44:

Nous vous informons que les prières du mois de notre très cher et regretté papa RAOUL JOURNO, auront lieu le Samedi 22 Décembre 2001 à 19 H 30 à la Synagogue BEIT ELIAOU : 11, Rue du Terrage 75010 PARIS

Ses Filles :
Liliane, Simone, Flavie et Dany

Par Mena (Mena) le mercredi 05 décembre 2001 - 02h42:

A cause de Camp David ! (info 010412)
Par Stéphane Juffa © Metula News Agency

Celui qui ouvre un robinet doit pouvoir le fermer, au risque de provoquer une inondation !

A Métula, on est aussi persuadé que Yasser Arafat porte l’entière responsabilité de la détérioration de la situation sécuritaire dans la région et de ses conséquences militaires. A la différence de nombreux autres analystes, cependant, on pense ici, que la question de la responsabilité directe du leader palestinien, dans les assassinats collectifs de civils israéliens est périphérique, dans l’établissement de cette responsabilité.

Le plus grand tort du Raïs palestinien, c’est, à nos yeux, d’avoir tiré le tapis sous les pieds de toute solution politique du conflit. En exigeant d’Israël d’accepter le principe du droit au retour des réfugiés de 48 et de leurs descendants, Arafat a plongé la région dans une logique binaire de guerre à outrance. Cette guerre ne pouvant se conclure que par l’éradication d’Israël ou par celle de l’Autorité palestinienne.

Pour tout Israélien, en effet, même pour ceux qui avaient tendu des bras grands ouverts à l’émancipation politique du peuple palestinien, il est clair comme de l’eau de roche, que le concept de l’absorption de cinq millions de Palestiniens sur le territoire souverain d’Israël, signifie la fin d’Israël. Il est intéressant de relever, quant à cet élément fondamental de l’analyse de la situation, que non seulement la quasi-totalité des observateurs stratégiques avait reconnu l’impossibilité logique de la condition d’Arafat mais également, que bon nombre de dirigeants palestiniens y ont souscrit. Citons, par exemple le professeur Nusseiba, responsable de la région de Jérusalem pour l’Autorité palestinienne, qui considère, avec justesse, que le principe même du règlement d’Oslo, enterre l’option du droit au retour des réfugiés. Pour Nusseiba et pour nous, l’exigence du retour de Palestiniens sur le sol israélien, est antithétique du principe des « deux peuples, deux États souverains et indépendants ». Le principe d’Oslo, consiste à proposer une solution de compromis, au problème de la dualité des légitimités de deux peuples différents sur une même terre. L’exigence d’Arafat, procédait, quant à elle, de la volonté d’établir deux États palestiniens, à moyen terme et de les fondre en un seul État palestinien, à plus long terme. Les deux principes sont incompatibles.

En termes de stratégie, la guerre totale était déclarée, dès la promulgation de cette exigence par Arafat à Camp David et elle durera aussi longtemps, que cette exigence n’aura pas été correctement abrogée.

Le deuxième tort objectif d’Arafat a consisté à déclarer l’Intifada à Israël, sur la base idéologique de cette exigence et de son rejet des principes d’Oslo. Jusqu’alors, tout était ouvert et négociable, y compris des aménagements territoriaux majeurs. Jusqu’à l’énoncé de la condition sine qua non du replacement des réfugiés arabes dans l’État d’Israël, l’immense majorité de l’opinion publique israélienne, soutenait le principe des compromis coûteux pour parvenir à la paix. Dès qu’il fut clair, cependant, que l’entité palestinienne ne se contenterait de rien de moins que de l’éradication de leur souveraineté, les habitants d’Israël ont compris, que l’establishment palestinien ne voulait pas la paix. Lors d’une remise à jour très mature de leur compréhension politique, les Israéliens ont saisi, que la participation palestinienne aux discussions de paix, n’était en fait qu’un choix tactique d’Arafat, pour tenter d’obtenir par la négociation, ce qu’il ne pouvait pas conquérir militairement.

Ce n’est pas l’électorat israélien, qui a porté Ariel Sharon au pouvoir mais c’est Yasser Arafat. Cette affirmation ne souffre d’aucun doute. Avant le rejet, par Arafat, des principes d’Oslo, le peuple israélien soutenait Oslo. Après Camp David, lorsque Israël a compris que le choix palestinien était un choix guerrier à outrance, les Israéliens se sont choisis un chef de guerre. Qui y a-t-il de plus naturel que cela ?

Côté palestinien, l’exigence de l’éradication d’Israël, prononcée à mille reprises, sous la forme qu’on rappelle ici, par Yasser Arafat, a vidé l’idée de « la paix par le compromis » de toute substance, pour la remplacer par « toute la Palestine par la force ! » Lors, lorsque Arafat a utilisé le prétexte de la visite de Sharon sur l’esplanade du Temple, afin de déclencher « sa guerre » contre Israël, il avait déjà établi les conditions de ce conflit. Son choix tactique, c’était l’éradication d’Israël et de ses habitants, par tous les moyens possibles. Le moyen, c’était une altercation violente, qui durerait aussi longtemps que durerait Israël ! Tout ce qu’il est possible de dire, de ce choix tactique, c’est qu’il est naïf et irréalisable, tout autant qu’il est naïf, pour un terroriste-suicidaire, de penser que son sacrifice participera à l’anéantissement d’Israël. Au fond, l’option choisie par Arafat, disposait d’un embryon de plan ; il contait embraser la région, par l’effet de sa lutte. Il pensait aussi, qu’Israël réagirait beaucoup plus violemment à ses attaques et que cela déclencherait l’intervention d’autres forces armées à ses côtés. Il s’est trompé. Sur toute la ligne !

Forts de l’objectif fixé par le chef de l’Autonomie, tous les mouvements palestiniens on poursuivi le but fixé, avec les moyens qui leurs sont propres. Pendant que les Tanzim du Fatah tiraient sur les habitants de Gilo et sur ceux des implantations isolées, le Hamas et le Jihad poursuivaient la même finalité, en faisant exploser des désespérés, au milieu des civils israéliens. L’essentiel, pour les membres de tous ces organismes, c’était que le compromis des deux États, deux peuples, n’étaient pas l’objectif des Palestiniens, qui lui préféraient celui de l’Intifada jusqu’à la victoire. Dans les rangs palestiniens, les éléments modérateurs et rationalistes faisaient soudain figures de défaitistes, quand ce n’était pas de traîtres à abattre.

Arafat est donc responsable, d’avoir renoncé à tous les principes qui auraient permis la coexistence des deux peuples, en bonne intelligence. Il est aussi responsable d’avoir déclenché cette guerre et d’en avoir entretenu la flamme mais il n’est pas le seul responsable de ce désastre. A la Ména, on conserve une grosse ardoise, quant au rôle trouble, joué dans cette affaire, par certaines capitales européennes. On pense très spécifiquement ici à l’influence néfaste et irresponsable du Président Chirac et de son Ministre des affaires étrangères Védrine et on ne retient aucune circonstance atténuante quant à leur démarche. Tous les diplomates qui connaissent Arafat, savent qu’il est têtu comme une mule mais pas inébranlable, aussi, aurait-il fallu une mobilisation énergique et coordonnée des diplomaties européennes, afin de faire comprendre au vieux leader palestinien, que l’offre du Président Clinton était providentielle pour l’avenir du peuple palestinien et qu’il fallait la saisir. On se rappelle encore, que pour sauver les chances de paix entre Israël et l’Égypte, le Président Carter n’avait pas hésité à effectuer des navettes entre Tel Aviv et le Caire, jusqu’à ce que Bégin et Sadate acceptent de mettre fin à leurs mésententes. Qu’elles sont grandes les bottines d’un véritable homme de convictions, de vision et de paix, comme Carter, pour les lilliputiens affairistes du bord de Seine ! C’était oublier aussi, à quel point Chirac a partie liée avec Rafik Hariri et qu’Hariri est, avant toutes choses, la marionnette de la dictature syrienne. Or, le régime alaouite de Damas est opposé à toute solution pacifique du différend israélo-palestinien, de là à affirmer que Jacques Chirac a participé à briser la lucarne de paix au Proche Orient, il y a un pas qu’il faut envisager très sérieusement. A Métula, on connaît, dans ses moindres détails, la succession des faits s’étant produits, lors des discussions de Paris, il y a maintenant un an. On sait la goujaterie forcenée, dont le Président français a gratifié le très pacifique Ehud Barak et ses manœuvres de caviste, pour empêcher la signature d’un accord de cessez le feu entre Arafat et Barak.

Un autre élément de taille, qui a participé à la chute d’Arafat et qui nous concerne de très près, touche à l’échec de sa propagande. Le Raïs a, en effet, pensé que la propagande pouvait remplacer la cohérence politique. Arafat était persuadé, qu’on pouvait faire gober n’importe quoi aux gringos et que la sympathie réelle, qu’éprouvent les occidentaux envers la cause palestinienne, pourrait pardonner toutes les supercheries. Sur ce point aussi, les Palestiniens se sont trompés. Les associés de Védrine, de même que d’autres désinformateurs, ont fait passer PRESQUE toutes les supercheries d’Arafat mais le bon sens des Européens et des Américains a tout de même réagi aux plus gros morceaux. Lorsque les Américains et les Européens ont vu, avec quelle joie la rue palestinienne avait accueilli les attentats de New York, leur instinct les a avisés qu’il se passait quelque chose de pas clair dans le royaume d’Arafat. Lorsqu’ils on vu les mêmes images d’euphorie populaire, après les assassinats collectifs de Jérusalem et de Haïfa, le même instinct les a prévenus, que le combat d’Israël était probablement le même que celui que menaient leurs gouvernements contre le terrorisme musulman. En France aussi, même les déclarations de Védrine et de son ambassadeur en Israël, tendant à imposer, par tous les moyens, une différenciation artificielle entre le sang des Israéliens et celui des New Yorkais n’a pas pris. Le public français n’est pas encore tout à fait crétinisé !

Désormais, les meneurs du monde libre ont décrété le droit d’Israël à se défendre. A la Ména, on doute que cette volte-face des Américains soit seulement le fruit des derniers attentats en Israël. Combien de fois était-il possible, de mettre en garde Arafat, en l’enjoignant de refermer le robinet de la violence ? Et combien de fois, fallait-il encore laisser le leader palestinien, prendre les occidentaux pour des queues de chaises, en faisant jouer ses farces d’arrestations d’extrémistes musulmans armés et leur remise en liberté, aussitôt que les caméras s’éteignaient ? Comme nous l’avions prévu, Anthony Zinni n’a pas fait le voyage de Jérusalem, pour raviver le processus de paix mais bien pour l’enterrer, jusqu’après la conclusion de la guerre contre le terrorisme musulman. Après les refus buttés d’Arafat, de donner une chance à la paix, Bush, Blair et Sharon ont pris deux décisions stratégiques de première importance :

a) D’identifier le combat d’Israël contre le terrorisme palestinien à l’action menée en Afghanistan et d’intégrer les énergies de l’État hébreu dans leurs propres forces.

b) D’établir une nouvelle ordonnance chronologique dans leur effort guerrier, un nouveau plan de bataille. D’abord, il conviendra de « nettoyer » les dernières résistances des Talibans, ensuite et l’ordre a changé en cela, de laisser Israël démanteler (assassiner, pour Védrine !) le terrorisme palestinien. La troisième phase consistera à se débarrasser du régime inhumain de Saddam Hussein et la dernière étape, à s’occuper sérieusement de la Syrie et des fantoches qui la représentent au Liban. Après, la paix globale et durable sera à portée de la main. C’est là l’analyse des experts anglo-américains et c’est la nôtre aussi.

La nouvelle donne représentée par les décisions stratégiques qui précèdent, n’a pas fait que d’emporter l’adhésion de la plupart des gouvernements des pays démocrates, elle a aussi rallié l’accord discret des riverains d’Israël. Ce matin, l’Égypte et la Jordanie ont bien entendu condamné la vaste opération militaire israélienne en cours mais ils ont terminé leur communiqué commun, en renouvelant leur soutien sans bornes à la politique menée par l’Amérique. Comprenne qui voudra !

Arafat le Manipulateur a trop tiré sur la corde. En plongeant, de par ses exigences intenables, la région toute entière dans un conflit sans fin, il était source de déstabilisation pour de nombreux pays arabes. Tous désirent une pacification de la région et peu leur importe par quels moyens. Il désirent seulement que le traitement soit aussi stérile et rapide que possible.

A cause de Camp David ! (info 010412)

Par Stéphane Juffa © Metula News Agency

Par Halkeloued (Halkeloued) le mardi 04 décembre 2001 - 23h12:

Bébert, je t'avais raconté dans un de mes messages personnels l'histoire de KINOTO, tu t'en souviens je l'espère.
C'est fou, tu ne trouves pas comme les sodas "déteignent" sur les gens et ils finissent par leur coller à la peau.
Avec le citron on fait de la citronade et aussi de la granite.
Te souviens-tu de Charlot, près du marché à la Goulette qui fabriquait la meilleure granite du monde?
Son employé était chargé de tourner le récipient en aluminium contenant de la citronade, entouré de glace achetée à la fabrique près de la gare du TGM.
Nous attendions avec patience que cette citronade se fige contre les parois glacées du cylindre et ce garcon grattait la granite pour nous la servir dans un verre.
Nous dégustions ce nectar avec délice.
Dis-moi pourquoi je viens à parler de ces tendres souvenirs, parce qu'un certain citron fait actuellement la une des commentaires d'harissa.com.
Ce citron est-il jaune ou vert? That is the question.
On peut longuement disserter sur les différentes qualités du citron; le vert appelé aussi lime a un goût très prononcé, le jaune est plus nuancé.
Assaisonner un mets demande de la finesse quant au choix du citron. Une salade méchouia ne connaît rien d'autre que le vert, un poisson ou une viande sur le grill, le jaune.
Que faisons-nous d'un citron pourri à l'intérieur?
Le presser? Nenni. Le mettre au réfrigérateur, il empestera , en faire de la salade cuite avec de l'harissa, je te laisse la manger tout seul.
Alors quelle solution? LA POUBELLE.
Et ton citron, celui qui em..... Victor, tu as compris quel est son sort.
Enfin, pourquoi lui donner tant d'importance, c'est un citron pourri.

Par Davideden (Davideden) le mardi 04 décembre 2001 - 22h23:

Cher Emile,

Je ne mene pas de campagne et je ne suis pas responsable de position de tel ou tel gouvernement.

Quand a Belebou, je n'ai de haine pour personne et certainement pas pour Line. Je respecte toutes personne religieuses, athes etc...Je serais le premier a me battre pour notre droit a vivre selon notre religion mais aussi a vivre sans religion.

Le judaisme est une religion extraordinaire, pleine de pluralisme et de tolerance. Il est dommage que certaines ideologies etrangeres au judaisme l'influence vers une religion plus centralisee et moin ouverte.

De toute facon pour en revenir a notre guerre de survie. Etre religieux ou etre athe ne semble pas faire de vous plus ou moins la victime de la haine des arabes pour les juifs. Nous devons tous nous battre et nous defendre contre ces Nazis du 21ieme siecle. Les terroristes suicidaires ne veulent pas tuer des juifs athes ou des juifs religieux, ils se contentent de tuer des juifs et c'est ainsi que nous devons repondre.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le mardi 04 décembre 2001 - 21h09:

Cher David
Ce que vous dites ne correspond pas à l'opinion officielle de votre propre gouvernement. Mettez- vous d'abord d'accord avec celui-ci, qui prefere la Tunisie telle qu'elle est, à n'importe quel pays arabe.sauf le Maroc.

Voici la position de votre pays si vous ne croyez pas consultez-vous d'abord.

Parce que vous-êtes en train de mener une campagne futile contre le gouvernement tunisien et son peuple et moi je préfère garder les bonnes relations avec tout le monde et faire abstraction du passé, comme nous le faisons tous d'une façon tacite avec l'Espagne et l'eglise catholique pour les souffrances de notre peuple pendant l'inquisition.

Par Anonyme le mardi 04 décembre 2001 - 19h35:

Hubert Védrine à l'assemblée nationale cet après-midi.
-Plutôt que de combattre Arafat, Israël devrait s'allier au président de l'A.P. pour combattre le Hamas, ennemi commun.
Eh bien, mes amis, maintenant nous sommes certains que le ministre français des affaires étrangères nous prend pour des cons.
Que fait la police?

Par Anonyme le mardi 04 décembre 2001 - 17h20:

VOILA CE QUE DECLARE VEDRINE (QUI RIME AVEC LATRINE)
Israël demande à Yasser Arafat ''une preuve impossible'' de sa bonne volonté, déplore Hubert Védrine
PARIS (AP) -- Le ministre français des Affaires étrangères Hubert Védrine a estimé mardi qu'Israël demandait à l'Autorité palestinienne ''une preuve impossible'' de sa bonne volonté en matière de lutte contre les groupes islamistes.
''On lui demande tout le temps de faire 100% d'efforts, mais elle a de moins en moins de moyens parce que ses troupes sont désorganisées et ses chefs sont tués'', a déclaré Hubert Védrine sur les ondes de France-Inter. ''On lui demande une sorte de preuve impossible, donc j'ai peur qu'il y ait une véritable politique du pire derrière cela''.

Par Admin (Admin) le mercredi 05 décembre 2001 - 02h34:

Cliquez ici pour aller sur la page precedente