Par Admin (Admin) le samedi 29 décembre 2001 - 00h56:

Cliquez ici pour aller sur la page suivante

Par William_Jexpire (William_Jexpire) le vendredi 28 décembre 2001 - 22h59:

Ah Djha ! que ta recette etait bonne ! et je l´ai reussis du premier coup !
Vic ! je te jure que Belebou regrettera de s´être foutu de notre gueule !et que dieux le prothèse de ma vengeance ! je crois que tu es le seul à comprendre ce jeux de mots !
Maintenant je retourne preparer le truc que je t´ai promis pour que tu l´ai demain matin !

Par Belebou (Belebou) le vendredi 28 décembre 2001 - 22h22:

Bon...Hai..je prends tes conseils au vol...D 'ailleurs la compagnie est arrivèe jusqu'à Maisons- Alfort...le rabbin par contre il est dèrrière eux avec une feuille de ....'Attends je n'arrive pas à lire...
' Ya Mouille...Ya chi..Zebouloubloubou..' Ah...voilà je sors ma longue vue et je lis...'Ouarka èl Krôddah bèl yachèl...pardon makroud...
' Pousses toi y'a chi Zè..de C.R.S..'
Je continue à lire.....
'Baroukh hattati bachatti yallè elli kyad yallah ourikah zlèbia..ta zé..bulon.elli srakah...men yâd...chloumou bouklouy...
DJAH BELEBOU..yasser...twi......

Par Toufiq (Toufiq) le vendredi 28 décembre 2001 - 21h21:

nous apprenons a l'instant que le papa moel est en ce moment meme en train de tourner autour du pate de maisons pour trouver une place pour garer son traineau avec la remorque contenant le laser qu'il a rachete en soldes au docteur no et qui compte bien se servir pour la circoncision le l'appendice que les geometres sont encore en train de mesurer. l'heureuse maman n'est d'ailleurs pas encore revenue ni de ce qui vient d'arriver ni du supermarche ou elle parcourt l'allee bebe a la recherche de pampers taille 12.

Par Belebou (Belebou) le vendredi 28 décembre 2001 - 21h13:

Ok l'incriminè Belebou ( oulla narèf yalla rab..) fils de Bouzebou père de
Hai Lebezebou twil , et, en accord avec la Librairie en bas citè avec sa lègion d'honneur qui s'est reconnaitre les âmes égarèes des pas perdues dans le faubourg incriminè appellé quartier des 'Ames sans âmes,' a dècidé de dènommer le sieur Si Zboub èl Yakri 'Chyââ ou Djâh..' Le prèvenu accèpte la décison de son prèsident Hai...m Tawalla d'en haut et signeras de ce fait Djah...Belebou..'à partir de ce soir.
Mais dites moi comment avez vous pu laissé passer le texte fluo d'en bas...sans rèagir..? Mais vous êtes des nuls..relisez bien le mèdaillè lègionné...? Y'a de quoi boire et à manger..?
DJAH ...HA..HA...HA..BELEBOU..

Par cohen victor (Bekhor) le vendredi 28 décembre 2001 - 21h07:

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 21h01:

Bel, c'est Riri ou Risi. Tu as déjà oublié le nom de ta progéniture?
Relis bien ton texte de reincarnation, il s'agit bien de Risi, tu lui a changé le nom, comme si, Rabbi yiostor, il a été très malade.
Allez, rassure-nous, c'est Riri ou Risi, que je dorme tranquille.

Par Belebou (Belebou) le vendredi 28 décembre 2001 - 20h55:

Mon cher Haq..comment peut dire celà..? non seulement tu va t'asseoir et tenir le bèbé Riri mais on plus tu va aider le moel Bueno à diriger sa main dès fois qu'il se trompe. Fernand , bien sur que tu as compris ma fausse sortie et surtout les 'pilitains' bidons de Haq..Ya si Jex elli mè yandou mè.....ney.yamèl...quand va tu t'arrêter de danser et de boire ..? depuis que tu es sur le site et que tu es descendu_ dans la cave de Mme Guez, tu as vidé son miel .Ne touche pas à sa feuille...OK...?
Taw...je suis l'acarnation du Meftouk bèl Rih...
Ton moulin à prières a donné une bendada à Riri...

Par cohen victor (Bekhor) le vendredi 28 décembre 2001 - 20h54:

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 20h41:

Mes amis, chantons d'allégresse! Belebou est revenu.
Jamais, de ma paisible existence je n'ai mangé de couscous-boulettes avec tant d'appétit.
J'ai "poussé" tout cela avec un bon (grand) verre de Boukha bien frappée.
Merci à vous tous qui nous avez soutenus dans notre travail de désinformation, c'est tellement plus difficile que de dire la vérité.
Qui y a cru, qui n'y a pas cru? That is the question!
Maintenant Bel est en train de mijoter, de digérer, de ruminer.
Réservons-lui le meilleur accueil dès son premier article, ne le décevons pas, stimulons-le plutôt.
Par contre ne le lui dites pas, mais je suis vexé, il ne m'a pas réservé de place pour la brit de Risi, j'aurais tant aimé le prendre sur les genoux (Tshabinah).
Je garde l'espoir qu'il y aura une autre fois.

Par Belebou (Belebou) le vendredi 28 décembre 2001 - 20h31:

Ya madame Guez qui brille par son intelligente et qui flambe par sa médiocritè Oukken Belebou yââssel mè tèlahchouch kellou'( Si B....est de miel ne le lèche pas trop.) Yâl ouarka tâ lââchèl, on va tous venir la gouter avec nos doigts..On est tous dérrière toi Admin..et surtout ne te baisse pas ...les mains..
BELEBOU...

Par Toufiq (Toufiq) le vendredi 28 décembre 2001 - 19h48:

information secrete et confidentielle reservee uniquement aux 100 000 visiteurs quotidiens de harissa: nous avons obtenu grace a des contacts speciaux ,le fichier du service des reincarnations de la prefecture de police de kathmandou,il semblerait que le denomme albert simeoni ,dit bebert ,dit,belebou,dit 6 mai oni,dit s'y met au nid,serait la reicarnation de DJEHA!

Par William_Jexpire (William_Jexpire) le vendredi 28 décembre 2001 - 19h36:

Yahia Belebou !!
quelle nouvelle !!je suis sur que c´est le" zit zitouna mtaa sfax " sur les suppositoires qui a accompli ce miracle!!
Je boirais 2 litres de biere à ta santé ce soir
mon vieux !!

Par Toufiq (Toufiq) le vendredi 28 décembre 2001 - 18h53:

belebou toi qui nous fait pleurer de rire tu as failli nous faire pleurer pour de vrai.comme nos moulins a prieres n'ont pas de freins ni d'ABS ils continuent a tourner pour ta longue vie.fish on you!(houta 'alik!)

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 17h55:

A l'anonyme qui a recopié l'artice paru il y a plusieurs jours dans la presse, et concernant les cadres de la banque Leumi France.
Madame ou Monsieur en Judéo-arabe on dit:
"Zid el Kh'ra ââl nafsha".
Si vous avez des amis qui comprennent cette merveilleuse langue, ils vous expliqueront ce que cet adage veut dire.
Vous ne trouvez pas qu'en ce moment, les juifs ne sont pas à la fête, surtout en France?
J'imagine à l'avance la réaction des anti-sémites:
"Ce sont tous des voleurs", le couperet tombera sans présomption d'innocence.

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 17h31:

Vic, pour revenir sur l'affaire " feuille de miel", voici ce que je propose comme "variante".
Nous en achetons une, la photocopions et l'envoyons gratuitement à tous ceux qui en feront la demande, sur le site harissa.com.
La seule mention à ajouter sera:
"Photocopie, ne peut être vendue"
Mon avocat que j'ai consulté cet après-midi, m'a dit que nous serions dans la pure légalité.
Quand je lui ai parlé d'un éventuel procès qui serait intenté à notre cher Webmaster, j'ai eu peur pour cet homme de loi, en le voyant s'étouffer de rire au point d'en perdre le souffle.
Alors Madame Yaffa Guez...CHICHE?

Par Anonyme (Anonyme) le vendredi 28 décembre 2001 - 17h25:

Un cadre de la banque israélienne Leumi mis en examen pour blanchiment

PARIS (AP) -- Un cadre de Leumi France, filiale de la deuxième banque israélienne, a été mis en examen la semaine dernière pour ''blanchiment aggravé'' dans le cadre de l'enquête sur un réseau de blanchiment entre la France et Israël, a-t-on appris vendredi de sources judiciaires.
La juge d'instruction parisienne Isabelle Prévost-Desprez enquête sur une filière de blanchiment d'argent entre la France et Israël, dans laquelle des chèques français ont été endossés dans des banques israéliennes ou des territoires palestiniens avant d'être réglés par des banques françaises.

La banque Leumi France a précisé dans un communiqué qu'elle gardait ''toute sa confiance en la personne mise en cause en raison de ses fonctions''. L'établissement financier ''considère être victime des agissements commis par des tiers'' et ''entend contribuer à faire toute la lumière sur les activités commises à ses dépens''. La banque assure les autorités judiciaires de ''toute sa coopération''.

La semaine dernière, Isabelle Prévost-Desprez a également procédé à la mise en examen de deux cadres de la Société Générale. Fin novembre le directeur général de la banque britannique Barclays en France, Henri-Paul Pellegrino, ainsi que deux cadres de la banque avaient subi le même sort.

Une trentaine de personnes dont des directeurs de banque, des rabbins et des responsables d'associations ont été mises en examen dans ce dossier qui est apparu en marge de l'escroquerie dite du Sentier.

Par Nao (Nao) le vendredi 28 décembre 2001 - 17h03:

Bon Albert/Belebou, faute avouee est a moitie pardonnee comme dit le dicton! bon allez je te fais un prix t'es totalement pardonne mais ne recommence pas!!
Shabbat Shalom
ITM

Par Belebou (Belebou) le vendredi 28 décembre 2001 - 16h48:

Vos grands moulins à vent ont tellement tourné, qu'ils ont fait un grand courant d'air.
Barouch Ha Chem, tout s'est bien passé et je vous annonce, "Marra ââdkom blachi rkhief", la naissance sans "César Âariane el Jek" de mon fils Risi, aux yeux verts, un gros rire de 5k 555 sur la bascule. Bhim ourra Oussif ou Me teh'komsh el Âyin harââ.
Je voulais vous offir, à la façon Belebou, mon cadeau de fin d'année. Une farce. Y a-t-il mieux que le rire et le tfedlik pour réveiller vos émotions enfouies dans le labyrinthe de vos angoisses au quotidien.
M. Goose a dit la plus belle phrase connue "Un seul être vous manque etc."
Pardonnez-moi chers amis de vous avoir induit (pas enduit) en erreur et surtout ne m'en veuillez pas, je suis un enfant de la Goulette, qui passe tous les lundis sur la page d'accueil, avec un petit esprit étriqué.
Je vous souhaite, si vous êtes parents ou grands-parents d'être ce chêne qui soutient sur ses branches ceux que vous aimez et qui vous aiment.
A Isabelle en particulier, pardonne-moi de t'avoir menée en bateau. Un goulettois, c'est celui qui fait rire et pleurer sur commande.
Tout était bidon, je me porte comme un charme. Brass Omok ne sois pas fâchée contre moi, je voulais arrêter et te conforter, mais il fallait que je joue le jeu jusqu'à la fin.
Aïe! aïe! aïe! Taw, Haï, Fernand, Bo, ne vous frappez pas sur la tête.
Ya jemaââ Krouda comment belebou, ce vieux chimpanzé tout velu, peut-il s'en aller sans vous embrasser? Ah! Kolli li!
Dans tous les cas, cela prouve que des femmes et des hommes de toute condition et BCBG, ont fait vibrer leur coeur pour un frère, un ami, qu'ils ne connaissent qu'à travers un écran, et surtout par ses conneries.
Quand je pense qu'à la clinique virtuelle on a reçu un bouquet de fleurs de chez Taw et que la réceptionniste, avec candeur, avait promis de me le remettre en mains propres, il y a un pas que j'ai franchi allègrement.
Fernand lââziz, ton cri de détresse "Belebou reviens" m'a laissé "lah'mi chouk-chouk" (ma peau comme de la chair de poule). On l'a entendu jusqu'à la porte de Chantilly. Cela m'a rappelé le cri des minettes "Patriiiik reviens Brugnon".
Et JEX qui a interrompu sa danse du ventre bourré de bière. Quels amis! mes frères.
Je vous ai embarqués sur une "felouka" made in Belebou, navigant sur les eaux puantes du lac Bahira de Tunis. Vous avez ramé sans jamais chavirer. Merci mes copains.
Vous êtes tous invités à la "Brie mile" de Risi le 31 décembre; il y aura le mohel Bueno; Taw qui tiendra la bougie; Jex, le verre de bière; Haï sa kippa; et Bo, le fnijel.
Quant à moi le nefché, je serai entre les mains de Aline Soleil, de Isa, d'Omega et de la Mena, qui prendront soin de mes fausses couches.
Samh'ouni et ne m'insultez pas. Brass ouboukom. D... entend tout. Admin..aminette je vous promets de ne plus accoucher. Je vais même me faire châtrer et stériliser. Vous pouvez cesser vos prières..à vent, mon heure n'est pas encore venue.
Merci Hak..pour tes "Bilitains" de santé et ta complicité.
C'est dur de faire le mort pendant trois jours sur harissa.com; en tout cas j'ai gagné l'estime de quatre ou cinq amis (es), plus quelques rih..fouotes gratuites.
J'en avais bien besoin avec toutes les saloperies que je fais. Je me sens plus léger à présent. Khir mel blèch. Allons, chantons tous ensemble:
SUR LE PONT D'AVIGNON, ON Y DANSE TOUS EN ROND.
BONNE ANNEE! Je vous présente tous mes voeux de bonheur. Et surtout que cela va être l'année de la communion et du mariage de Risi. Dzar'rita!!!Ri! ri! ri! ri!
Je vous aime tous très fort. Cent mille bisous aux juifs, arabes, chrétiens, indouistes, athées et tutti quanti.

BELLEBOU.. Y DAH'AK OU Y BEKKI.

Par Taieb Claude (Hai) le vendredi 28 décembre 2001 - 11h25:

Chère Yaffa,
Quelle surprise et quelle joie de te retrouver ici.
Il y a une expression qui me vient de ma grand mère, je ne sais pas très bien ce qu'elle signifie, mais je te la livre telle quelle: Rebbi y ferrej alik.
Je vois que tu as quelques petits déboires avec nos hôtes.
Mais je ne suis pas très inquiet, ils vont vite s'apercevoir qu'ils ont affaire à une femme vertueuse.
Tu te souviens de notre première rencontre?
Je demandais la démission de Struk, je me présentais avec Gilles Bernheim aux élections, tu as réussi à convaincre ton frère que le mot "Dieu" n'était pas casher.
Les choses ne vont pas mieux depuis.
Notre Grand Rabbin est dans le coma, les deux tours se sont effondrées et beaucoup de sang a coulé sous les ponts.
Et ma proposition tient toujours, transmets-la à Bernheim et dis-lui qu'on doit commencer par changer la Bible du Rabbinat.
Pour ceux qui ne comprennent pas ce dialogue, c'est simplement une découverte archéologique majeure qui vient d'être publiée.
Sur les manuscrits de la Mer Morte, "Dieu" n'existe pas.
Si vous voulez en savoir plus etfaddel
http://map
age.noos.fr/clauta

Shabbat shalom.
Haï Taïeb

Par cohen victor (Bekhor) le vendredi 28 décembre 2001 - 11h07:

Cher Halkloued.
LA FEUILLE DE MIEL=OUARKOT ELASSEL, tu as raison, appartient au patrimoine JUDEO-TUNE un point c'est tout.

Nous accordons par ethique, a la famille GUEZ un droit de depot qui n'avait pas lieu d'etre, encore un autre point c'est tout.

Je m'apprete a aller a l'INPI deposer toutes les couleurs de l'arc en ciel, et je vais me les approprier, est la je serais riche, je demanderais des droit a tous ceux qui evoquent,impriment, lisent, ou commercialisent le rouge, le vert, le jaune etc.etc.

SANS MOI ET MON DEPOT LA VIE N'AURA PLUS DE COULEURS.
kek kiffffffffff.


Blagues a part mon cher HALKLOUED qu'est il arrive a notre ami Belebou, si tu ne peut pas pas ecrire sur le forum, mail moi.
merci Vic.

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 10h40:

Vic, tu es injuste.
Que cette fille Guez intente un procès et on rigolera à pleine gorge.
Les gens s'attribuent ce qui ne leur appartient pas, la feuille de miel est un patrimoine TUNE.
La seule chose dont encore peut se prévaloir cette gente dame, c'est la mise en page, le tracé; et encore.
Maintenant si elle en fait trop, rien ne nous empêche, Vic avec la complicité d'autres amis, d'en éditer une, avec un tracé légèrement différent, de l'appeler par exemple "Feuille Belebou" et de l'insérer GRATUITEMENT sur notre merveilleux site.
Alors Madame estimez-vous heureuse que les gens achètent encore votre feuille au prix où elle est proposée. J'espère que vous n'arrondirez pas son prix ( au franc supérieur) avec la conversion en Euros.

Par cohen victor (Bekhor) le vendredi 28 décembre 2001 - 10h07:

A Yaffa nee GUEZ.
le mot FEUILLE DE MIEL est peut etre depose par votre tres gentil papa, mais cela a certainement ete fait pour des raisons de reproductions commerciales.
Mais le mot OUARKOT ELASSEL existe bien avant la naissance de votre pere et aussi celle de votre grand pere.
Sur l'unique site des juifs Tunisien de la planete vous n'allez pas commencez a jouer avec des droits dit de depot, alors que nul n'essaie de vous deposeder commercialement de ce titre.
Au contraire au lieu d'etre agressive et menacante vous devriez etre contente qu'en parlant de cette feuille, le site vous fait de la publicite gratuite et non payante.
Si j'etais a la place du Webmaster, pour votre agressivitee, j'aurais exige un paiement pour cette PUB GRATUITE.
Aussi connaissant le grand coeur de votre papa vous auriez du prendre son conseil avant d'avoir fait cette intervention sur le forum d'HARISSA.

Par Halkeloued (Halkeloued) le vendredi 28 décembre 2001 - 08h42:

Pour le bulletin de santé de notre ami Bel, allez dans la page "Judéo-arabe".

Par Anonyme (Anonyme) le vendredi 28 décembre 2001 - 07h45:

L'Express du 27/12/2001
Ariel Sharon
«C'est comme vous en Algérie, mais nous, nous resterons»
propos receuillis par Alain Louyot
Un entretien avec Ariel Sharon, Premier ministre israélien, au lendemain de l'appel de Yasser Arafat à la cessation des violences contre Israël

Que pensez-vous de la dernière déclaration de Yasser Arafat, jugée «constructive» par Washington?

Nous sommes las et fatigués des mots, des déclarations et des promesses sans lendemain. Ce qui nous importe, désormais, ce sont les actes et les résultats concrets. A peine Arafat avait-il fini son intervention télévisée que nous avons de nouveau essuyé des tirs de mortier. Et ces tirs continuent à l'heure où je vous parle. En outre, Hamas et le Jihad islamique ont annoncé, aussitôt après son discours, qu'ils poursuivraient leurs attaques. Quant au Fatah, il n'est pas en reste, bien qu'il soit sous le contrôle absolu d'Arafat. Voilà pourquoi, en résumé, nous ne nous laisserons plus bercer par de belles déclarations.

Cette fois, pourtant, Arafat a été plus loin que d'ordinaire en exigeant que les Palestiniens cessent l'Intifada et toutes les opérations armées contre Israël..

Je crois savoir que vous n'êtes en Israël que pour un jour seulement, à l'occasion de cette interview. Alors, si vous voulez que j'énumère toutes les promesses non tenues d'Arafat, tous ses mensonges, croyez-moi, cela prendra plus d'une journée, et vous raterez votre avion! Le nombre de fois où les Palestiniens ont annoncé un cessez-le-feu sans le respecter dépasse l'imagination! Lors d'une récente rencontre entre Shimon Peres et Arafat, ce dernier avait à peine tourné les talons que les tirs reprenaient de plus belle! Comment peut-on faire encore confiance à cet homme?

«J'ai chargé mon fils de dire à Arafat que je n'avais pas l'intention de m'en prendre physiquement à sa personne»

L'Union européenne vient pourtant de réaffirmer qu'elle considérait Arafat comme le «seul représentant légitime du peuple palestinien» et les Etats-Unis assurent qu'ils continueront à parler avec lui en tant que «leader élu».

Elu? Ce fut plus une sélection qu'une élection! En outre, le «président» Arafat s'est disqualifié en tant que leader en refusant de prendre les
décisions stratégiques nécessaires pour combattre le terrorisme. Il s'est disqualifié en trahissant les espoirs de son peuple et en se dérobant, au lieu de s'engager résolument dans le processus de paix.

Voilà quelques jours, cependant, vous avez envoyé votre fils Omri le rencontrer...

C'est que je ne veux plus avoir moi-même affaire à lui. Alors j'ai décidé de mandater mon fils afin qu'il lui remette personnellement la liste des terroristes que nous souhaitons voir jeter en prison. Et puis, comme Arafat prétendait que je voulais l'éliminer physiquement, j'ai chargé mon
fils de le rassurer et de lui dire que je n'avais nullement l'intention de m'en prendre physiquement à sa personne. Enfin, mon fils lui a rappelé que nous ne bombarderions pas les prisons s'il procédait à des arrestations.
Tous ces engagements, nous les respecterons, car, à la différence d'Arafat, nous, nous faisons ce que nous disons.

Si vous ne vous en prenez pas physiquement à Arafat, vous n'hésitez pas cependant à mettre en danger l'Autorité palestinienne...

Il n'est pas du tout dans notre intention de la démanteler. Ce n'est pas à nous de nous immiscer dans ses affaires. Mais, un jour peut-être,
quelqu'un, au sein de l'Autorité palestinienne, aura le courage de désigner Arafat comme le vrai responsable des souffrances de son peuple.
J'insiste sur ce point: nous n'avons aucun plan visant à détruire l'Autorité palestinienne.

Hors de question également de contraindre Arafat à l'exil?

Ce n'est pas mon intérêt! Pourquoi même le laisserais-je partir alors qu'il a tant de pain sur la planche ici? Il a tant de choses à faire:
jeter les terroristes en prison, confisquer et détruire les armes, etc.

«A la différence d'Arafat, nous, nous faisons ce que nous disons»

Mais comment pourrait-il se montrer efficace alors qu'il est bloqué à Ramallah et que la police palestinienne est prise sous les bombardements?
Arafat n'a pas besoin de se déplacer pour donner des ordres. Vous n'imaginez quand même pas que c'est lui qui va aller passer les menottes aux terroristes! Quant à ses policiers, ils ne sont pas sous les bombardements. Ils savent que, chaque fois qu'ils veulent agir contre la
violence, je leur garantis l'ouverture des routes. La nuit dernière, nous leur avons demandé de procéder à des arrestations précises à Jénine et à Naplouse, auxquelles ils ont librement accès. On leur a assuré qu'Israël ne les attaquerait pas. En vain. Quant à Ramallah, parlons-en! Dans cette ville, où se trouve en ce moment Arafat, il y a plusieurs hauts responsables du Front populaire de libération de la Palestine qui sont impliqués dans le meurtre [le 17 octobre dernier] de notre ministre du
> Tourisme Rehavam Zeevi. Ses deux assassins sont aussi à Ramallah. Arafat connaît leurs noms et sait très bien où les trouver. Donc, qu'attend-il
pour agir alors qu'il est sur place? Je l'ai d'ailleurs dit à Jacques Chirac, que j'ai eu longuement, hier, au téléphone: comment pouvez-vous penser, monsieur le Président, que je puisse laisser Arafat sortir de Ramallah tant que des meurtriers palestiniens s'y promèneront librement?

Reste que, lorsque vous bombardez les casernes des forces de sécurité palestiniennes, ça leur est tout de même difficile de se montrer
performantes...

Si les responsables palestiniens avaient fait ce qu'il fallait pour démanteler les organisations terroristes, nous n'aurions pas recours à ce
type d'actions.

Vous reprochez à l'Autorité palestinienne de ne pas empêcher les attaques suicides. Mais les forces de sécurité et les services de renseignement israéliens eux-mêmes n'ont pas été capables d'empêcher l'assassinat d'Itzhak Rabin, en plein centre de Tel-Aviv, par un extrémiste juif.

Sachez que, personnellement, j'estime que cela n'aurait jamais dû se produire. Mais je ne vois pas le rapport. Ce qui compte, c'est que tous
les efforts soient entrepris pour que de telles choses n'adviennent pas.
Et, si cela se produit quand même, au moins doit-on pouvoir se dire qu'on a tout fait pour l'empêcher. Ce n'est évidemment pas le cas avec Arafat, qui, lui, ne tente rien.

Ne craignez-vous pas une radicalisation si la situation continue de se dégrader et qu'ainsi vous vous retrouviez avec pour seuls interlocuteurs les extrémistes de Hamas ou du Jihad, avec leurs exigences maximalistes?

Mais pourquoi donc n'évoquez-vous pas aussi la garde présidentielle d'Arafat, la fameuse Force 17, qui a des relations étroites avec le Hezbollah? Vous imaginez un pays où la garde présidentielle entretiendrait des relations avec une organisation terroriste? Avec les membres du Tanzim [noyau dur du Fatah], appointés par Arafat, et le Front populaire de libération de la Palestine, ils sont à eux seuls responsables de plus du tiers des victimes israéliennes! Reste que je doute fort que Hamas puisse se substituer un jour à Arafat. Je ne crois pas à un tel danger.

Vous ne croyez plus en Arafat, mais avez-vous davantage confiance en d'autres responsables palestiniens?

Bien sûr, il y a des responsables palestiniens plus pragmatiques et fiables que lui. Je les connais et les ai rencontrés lorsque j'étais ministre des Affaires étrangères. Aujourd'hui, il est vrai, ils ne se manifestent guère... Mais, encore une fois, dites-vous bien une chose: je n'ai pas l'intention de parler avec qui que ce soit pour l'instant, puisque notre sécurité n'est pas assurée. Néanmoins, je suis prêt à m'engager auprès de tous les Européens, comme vous, à ce qu'il n'y ait pas d'escalade. Nous connaissons bien cette région du Moyen-Orient où nous sommes nés. Nous connaissons le danger d'une escalade. Mais, si nous gardons la tête froide, cela ne nous empêchera évidemment pas de continuer à prendre toutes les mesures que nous jugerons nécessaires pour nous défendre. Mes grands-parents, mes parents, moi-même tout au long de ma vie, et enfin mes fils, qui sont aujourd'hui officiers de réserve, tous, dans notre famille, nous avons été, les uns après les autres, confrontés au terrorisme arabe.

Actuellement, estimez-vous qu'Israël est en guerre?

Vous savez, nous sommes un minuscule pays qui est le seul endroit au monde où les juifs ont enfin la possibilité de défendre leur vie par eux-mêmes, de prendre en main leur destin. Si l'on rapporte nos chiffres des victimes du terrorisme à la proportion d'un pays comme la France, cela signifie que, en un an seulement, il y aurait eu chez vous 2 420 tués et 23 800 blessés! Nous ne pouvons pas nous laisser massacrer sans rien faire!
Lorsque nous savons qu'une attaque suicide se prépare, nous avertissons aussitôt l'Autorité palestinienne. Si elle n'entreprend rien pour l'empêcher d'avoir lieu, alors nous agissons; si elle n'arrête pas les terroristes, c'est nous qui le faisons. En parlant hier au téléphone avec le président Chirac, qui m'a invité à venir en France quand je le pourrai, je lui ai dit que j'étais en train de lire un ouvrage terrible sur la guerre d'Algérie. Un livre dont le titre en hébreu signifie: «La guerre sauvage pour la paix». Je sais que le président Chirac s'est battu en tant qu'officier durant ce conflit et qu'il a même été décoré pour sa bravoure.
Aussi, très amicalement, je lui ai dit: «Monsieur le Président, comprenez que nous, ici, nous sommes comme en Algérie. Nous n'avons aucun endroit où aller. Et d'ailleurs nous n'avons nullement l'intention de partir.»

Vous allez vous rendre bientôt en France?

En ce moment, il m'est difficile de faire des projets au-delà de quarante-huit heures. La situation dépend d'Arafat. Je me rendrais très volontiers à Paris. Dans les années 50, les relations entre la France et Israël étaient merveilleuses. C'était la lune de miel. Je me souviens de cette époque, de Guy Mollet, de Bourgès-Maunoury... Aujourd'hui, les relations sont plutôt bonnes, mais j'aimerais les renforcer, notamment dans le domaine des échanges commerciaux et de la coopération scientifique.


Etes-vous disposé à faire des concessions pour la paix?

Oui. Je suis même prêt à consentir à des compromis douloureux pour obtenir une véritable paix, une paix durable. Mais je ne ferai jamais le moindre compromis, ni aujourd'hui ni demain, tant que la sécurité des citoyens israéliens sera en jeu ou que l'existence de l'Etat d'Israël se trouvera menacée. J'ai été élu par le peuple d'Israël, et c'est mon premier engagement à son égard. Je ne transigerai pas sur ce chapitre. Nous ne commencerons jamais à négocier quoi que ce soit sous la pression de la terreur.

Que faudrait-il pour reprendre les négociations?

Il faudrait sept jours de cessez-le-feu total, puis, comme nous en sommes convenus avec les Américains, obtenir une période de calme de six semaines pour que la confiance soit rétablie. Ensuite seulement nous pourrons commencer à discuter. Mais Arafat ne se rend pas compte qu'il est peut-être en train de perdre sa toute dernière chance d'obtenir un accord de paix avec Israël. Même la gauche israélienne y croit de moins en moins.

Qu'êtes-vous prêt, concrètement, à concéder? Deux Etats?

A cette heure, je me refuse à entrer dans de telles considérations. Je vous le répète: si la sécurité est restaurée durablement, je serai disposé à faire des concessions, fussent-elles douloureuses.

Admettons que la sécurité soit restaurée. Seriez-vous prêt, par exemple, à démanteler certaines colonies de peuplement?

Je ne veux rien dire sur aucun de ces chapitres, car ce serait interprété comme un point de départ des négociations. Or nous n'en sommes pas là!
Dans l'histoire de nos relations avec les Arabes, il n'y a jamais eu d'accord politique sans que celui-ci soit précédé d'une période de calme significative. Et, s'il y a un cessez-le-feu durable, je serai prêt à aller très loin s'il le faut pour obtenir un accord.

S'il n'y a pas de cessez-le-feu durable, vous continuerez donc à occuper des zones palestiniennes?

Ce n'est pas une occupation! Ce n'est nullement notre intérêt de nous installer dans ces zones relevant de l'Autorité palestinienne. Nous nous y rendons ponctuellement si nous sommes attaqués. Puis nous cherchons, avant de nous retirer, un accord avec les commandants palestiniens locaux, faute de pouvoir le faire avec Arafat. Hélas! parfois, il faut revenir, comme à Beit Jala, car les attaques reprennent.

Depuis le 11 septembre, qu'est-ce qui a changé, à vos yeux?

Depuis cette date, le monde a pris conscience que le terrorisme est le plus grand danger de notre époque, car il met non seulement nos vies en péril, mais également nos démocraties, nos valeurs. Je rends hommage au président Bush, ainsi qu'aux dirigeants européens, comme le président Chirac, le Premier ministre Blair ou le chancelier Schröder, mais aussi au président Poutine pour s'être ainsi mobilisés dans ce combat vital.

Espérez-vous obtenir un accord politique tant que vous serez au pouvoir?

J'ai 73 ans. J'ai participé à de nombreuses guerres, j'ai commandé les unités les plus prestigieuses de Tsahal: les commandos, les parachutistes... Mes meilleurs amis sont tombés sur des champs de bataille et moi-même j'ai été par deux fois grièvement blessé. Il m'a souvent fallu prendre des décisions qui engageaient la vie et la mort d'autrui. Alors, mieux que d'autres hommes politiques, je sais sans doute combien la paix implique la sécurité. Je vous le répète, j'ai 73 ans et j'ai rencontré un nombre incalculable de rois, de présidents et de chefs de gouvernement. Je n'ai plus d'ambition politique, désormais, mais ce que je veux par-dessus tout, avant de m'en retourner m'occuper de ma ferme, c'est obtenir un accord politique sûr et durable entre Israël et le monde arabe. Voilà mon objectif, tant que je resterai au pouvoir. Mais, évidemment, pour l'atteindre, il me faudra un partenaire fiable.


En dépit de la situation actuelle, demeurez-vous confiant pour l'avenir d'Israël?

Oui, je reste néanmoins optimiste. Ce qui m'aide, c'est de voir tout ce que nous avons déjà accompli. Je me souviens d'une histoire qui m'est arrivée avec mon père voilà bien longtemps. J'avais 10 ans et je travaillais avec lui dans les champs par une chaleur caniculaire. J'étais éreinté et assoiffé. Découragé, je me suis étendu un moment sous un arbre.
Mon père s'est alors approché de moi et m'a dit: «Retourne-toi et regarde tout le travail que nous venons déjà d'abattre.» Cela m'a redonné courage et je suis reparti travailler. Eh bien, c'est pareil aujourd'hui: malgré les difficultés, j'ai confiance en l'avenir en regardant derrière moi le chemin parcouru par Israël.

Par Anonyme (Anonyme) le vendredi 28 décembre 2001 - 07h27:

QUI EST MR GUEZ ?

Cher ami,

Monsieur Fradji Haï Gaston GUEZ, est tout d'abord mon père. Et oui je suis l'une de ses progénitures. Mon père est en effet un célèbre Mohel tant en Tunisie qu'à Paris, puisqu'un nombre infini de Mohalim qui exercent à ce jour ont été ses élèves. Par contre, il est intérressant de préciser, bien que mes parents nous aient enseignés des valeurs telles que la TSNIOUT, que papa est le créateur de la première Librairie Hébraïque de France, fabricant de Talitotes, et éditeur de plusieurs oeuvres. Il a été aussi le créateur de la première synagogue séfarade en France à Paris, où bon nombre d'âmes perdues venaient y passer les fêtes, et l'humble hébergement que mes parents pouvaient leur offrir. C'est pour tous ces bienfaits à la communauté juive de France que Mr Mitterand alors Président de la République, a décidé de decerner à mon père la légion d'honneur.Nous prions tous au quotidien pour sa Rifoua Chelema, ainsi que pour notre merveilleuse Maman, et bien sûr pour le grand Rabbin J.Sitruk.
De plus, aujourd'hui Gérante de "La Maison Du Taleth", je me permets de vous signaler que "La Feuille De Miel", autre création de mon père dont je détiens les droits exclusifs, est déposé, et reste la propriété exclusive de "La Maison Du Taleth", je profite donc de la présente qu'il est interdit à qui que ce soit d'utiliser le nom ou toute reproduction quelle qu'elle soit de "La Feuille De Miel" sous peine de poursuites judiciaires. Merci d'en tenir compte pour l'année à venir. Je ne manquerai pas de réagir si ce libellé était de nouveau utilisé sur votre site. Merci de m'avoir lu, et me tiens à votre entière disposition à "La Maison Du Taleth" pour tout renseignement complémentaire.

Yaffa GUEZ-LEMBERG

Par cohen victor (Bekhor) le vendredi 28 décembre 2001 - 02h55:

YA SI BELEBOU LAJIJ.
Je viens de rentrer de voyage et j'apprend la nouvelle.
je tecris en multicolore pour t'egayer dans cet examen, mais sache qu'il n'y a pas meilleurs remede que le TFALGHIT comme tu sais bien le faire.
Je suis tres sensible a la raison qui ta fait faire le message d'adieu que tu a fait sur le site, MOU LABES, sinon fait nous signe pour que l'on viennent te faire une visite a l'hosto.
Sur un air de CHA CHA CHA.

Par Anonyme (Anonyme) le vendredi 28 décembre 2001 - 00h31:

Ça vous dit quoi : « nokiksakimlafènoscofobisnomontarosnotirnorien » ?

D'abord c'est certainement pas le "tiro".

Il y a deux mots qui ne trompent pas : kiks et montaros qui sont du domaine du "jeu de billes." Le kiks est la facon de mettre les pieds derriere la bille pour l'arreter.

Voila. J'espere avoir fait avancer le schmilblick.

Gerard

Par Halkeloued (Halkeloued) le jeudi 27 décembre 2001 - 22h34:

Emile tubiana, tout ce que tu dis est vrai, aujourd'hui Israël est dirigé par des hommes en costume-cravates alors qu'à l'époque de Ben Gourion ils portaient des shorts et des chemisettes.
Maintenant ce sont des matérialistes, des arrivistes, avant c'étaient des sionistes, des pionniers.
Avant ce qui comptait le plus, c'était l'avenir de leur pays, aujourd'hui c'est leur avenir personnel.
La Bible est pleine de récits qui, transposés au 21ème siècle, ressemblent comme deux gouttes d'eau à ce qui se passe en ce moment.
Et les rêveurs qui écrivent dans ce forum mettent la faute sur les autres alors qu'ils devraient balayer devant leur porte.

Par Emile_Tubiana (Emile_Tubiana) le jeudi 27 décembre 2001 - 22h12:

Depuis bien longtemps je n'avais plus entendu une voix aussi claire que celle que Maggy-Myriam vient d'articuler dans son editorial. Je me souviens de ce language après la deuxième guerre mondiale où un tiers de notre peuple avait peri sous la botte nazi. En ce temps-là il y avait une détermination, qui faisait reculer ceux qui voulait nous enlever l'enthousiame et la fraternité. Nous étions très peu devant des grandes armées qui nous attaquaient de toutes les frontières en vain. Et pourtant les fondateurs déterminés étaient bien Ben Gourion, Moshe Sharet ( Shertok), Levy Echkol, Moché Dayan, Yigal Alon, Golda Meir. Mais aujourd'hui ces mèmes fondateurs seraient secoués dans leur tombes de voir un Yossi Beilin ou un Shimon Peres et autres dire bien le contraire de ce qu'ils prêchaient. Comme tu le dis bien le peuple à l'intérieur et à l'étranger est en effet troublé et bouleversé. Un ami, pour me donner courage en pleine bataille, m'avait dit une fois: "Un homme déterminé en vaut mille indécis". Je me demande si aujourd'hui les rôles ont changé et que le peuple juif n'est plus prêt à défendre sa terre? De toute façon c'est la détermination qui décidera le destin d'Israel.

Par Toufiq (Toufiq) le jeudi 27 décembre 2001 - 20h22:

je viens de recevoir le meme message,nos moulins a prieres tournent a toute vitesse.

Par Nao (Nao) le jeudi 27 décembre 2001 - 20h12:

Le message de Belebou/Albert n'etait pas une blague!
Voila ce que sa fille Doris m'a ecrit:

"Madame,
Je suis Doris la fille de papa et je rèponds à sa place.Mon père est rentrè en clinique pour des examens approfondis. Le professeur qui s'occupe de lui ne peut pour l'instant se prononcer tant que les examens ne sont pas complets. Je vous remercie.Je vous tiendrais au courant et lui ferais part de votre message.AU REVOIR et merci."

Prions pour la Refouah Shelemah d'Albert, celui qui nous fait rire par ses ecrits atypiques et pimentes.
C'est un grand ecrivain qui s'ignore.

Isabelle Tahar Miller
Isabelle.Miller@ace-ina.com

Par Toufiq (Toufiq) le jeudi 27 décembre 2001 - 17h01:

merci haq pour le bulletin de sante,nous sommes surtout inquiets pour les medecins et les infirmieres qui vont avoir de grandes difficultes a faire leur travail normal entre les crises de fou rire.dis donc,tu travailles pas pour intreflora par hasard?

Par Bebel (Bebel) le jeudi 27 décembre 2001 - 14h56:

je suis d'accord avec vous,Henri.

c'est pour cela que j'ai voulu faire partager la lecture de cet article,dans ce forum : afin d'eveiller la conscience de beaucoup d'entre nous qui encore refusent de voir en l'etat d'Israel,un etat legitime et qui n'a pas le droit de ceder quoi que se soit sans etre sure d'obtenir une paix relle et durable


Line

Par Henri Bueno (Henri) le jeudi 27 décembre 2001 - 14h37:

ARTICLE DE MAGGY-MYRIAM
Je suis d'accord sur tous les points sauf sur un seul.
notre probleme est qu'il faudrait que certains juifs comprennent eux a qui appartient la terre d'ISRAE!!!! Les arabes eux le savent tres bien. D... la donnee au peuple d'israel.
A partir du moment ou certains juifs sont prets a ceder le pays pour des traites de paix qui ne seront jamais respectes naturelement ils continueront a nous harceler.

Par Halkeloued (Halkeloued) le jeudi 27 décembre 2001 - 14h14:

Un seul être vous manque et tout est dépeuplé. (A.de Lamartine).
BULLETIN DE SANTE N°1 DE BEB. DIT BELEBOU EL FEDLAQJI.

Notre cher ami a été admis à la clinique de l'hôpital sainte-Anne à Paris.
Les médecins qui se sont penchés sur son chevet, ne peuvent pas encore se prononcer.
Voici les symptômes dont il souffrirait, je possède ces renseignements par son épouse.
-Il n'arrête pas de rire en dormant, en parlant d'histoires qu'il voit (pas qu'il lit) sur une petite télévision.
-Il parle sans arrêt des pays asiatiques, et plusieurs fois il prononce le nom de l'Inde.
-Il dit des mots en Allemand, sans queue ni tête (Jex défense de rire)
-Il énumère des recettes de cuisine, en incluant des mots dans un langage étrange.
Alors voici ce que proposent les médecins pour l'instant:
-Visites interdites jusqu'à disparition complète des symptômes.
-Prononcer des prières dans toutes les langues et suivant toutes les confessions.
-TRES IMPORTANT. Lui envoyer des fleurs, par Interflora à l'adresse suivante:
MABEL, 84, rue du Faubourg de Temple.75011 PARIS.
Voici les variétés de fleurs recommandées:
Orchidées (par 12); Roses, blanches et rouges (par 13); Oeillets d'Indes (par 14); Jasmin (en très grande quantité), dans la feuille de vigne ou à défaut du modèle qu'affectionnait Bourguiba.
Enfin son épouse demande à Aline de ne pas donner de nouvelles, elle redoute le pire.
Prochain bulletin vendredi soir.
Ou Rabbi y farej ââli! Amen, Amine aminate.

Par Bebel (Bebel) le jeudi 27 décembre 2001 - 14h09:

VOICI UN ARTICLE INTERESSANT ECRIT PAR UNE JOURNALISTE DE "ARUTS 7 - FRANCAIS "

LINE

EDITORIAL
Israël, une "colonie" parfaitement légitime.
Maggy-Myriam
27 Décembre 2001


En entendant les accustions virulentes déferler contre l’Etat d’Israël, considéré par beaucoup comme un Etat colonialiste, j’interroge ma conscience avec perplexité, avant de me précipiter anxieusement sur le petit Larousse pour connaître son avis sur la question. Avec soulagement, je lis que le terme "colonie" est défini par notre cher dictionnaire comme un territoire occupé et administré par une puissance étrangère, définition qui ne désigne en aucun cas l’Etat d’Israël …
Car en effet, le peuple juif peut-il être considéré comme une "puissance étrangère" sur la terre d’Israël, son unique patrie où se sont déroulées les plus grandes péripéties de son histoire ? Est-il "étranger" sur la terre de ses ancêtres, laquelle lui a été arrachée de force, et qu'il n'a jamais cessé de languir depuis deux mille ans de persécusions, et ce jusqu’à la porte des chambres à gaz ? Est-il une "puissance étrangère" dans ces localités reconquises par un suprême effort de survie, et rebâties par la force de sa foi et de son labeur ? Est-il "une puissance étrangère" dans l’antique Jérusalem, ville de David, siège du premier et du second Temple, sur le site le plus saint du judaïsme où est attendu le troisième Temple avec l'avènement messianique ? Est-il étranger à Hébron, ville des Patriarches, où antique sépulture de nos Pères ? Est-il étranger à Betléhem, où, à la croisée des chemins, notre mère Rachel attend le retour de tous ses enfants ? Ou bien à Shkhem (Naplouse), où repose, solitaire et dévasté, notre ancêtre Joseph ? Peut-on considérer les descendants d'Israël comme une puissance étrangère à Bet-El, où notre aieul Jacob rêva de l'Echelle qui atteignait le ciel ? Ou encore à Shilo, lieu du Tabernacle, qui fut l’ébauche sacrée du Temple de Jérusalem ?
Pour beaucoup, la Bible n'est certes plus d'actualité, et ce sont les Palestiniens et leurs exigences qui régissent la conscience du monde. Notre histoire et notre destinée prises en otage, attendent que le monde, fatigué du désordre idéologique causé par nos incertitudes, nous dicte notre devenir. Ceux qui ne cèdent pas, ce sont ces Juifs véritablement pieux, ces authentiques héros de la Clairvoyance, pour qui la vie a réellement un sens, un objectif, une source divine. Leur foi, ce n'est pas de "croire", mais d'être sûrs. Leur action, ce n'est pas de comptempler l'absolu, mais de marcher tout droit, librement, obstinément, vers la destinée du peuple juif. Ceux qui cherchent encore à céder cette destinée contre une paix de pacotille sont responsables du désordre idéologique qui règne dans le pays, et des violences qu'il suscite.
Israël ne peut être considéré comme un "Etat colonialiste", car il n’exploite aucun Etat souverain, il n’impose sa culture à aucun peuple, et il limite ses ambitions expantionistes à ses propres frontières historiques, sans en déborder d'un pouce !
C'est en Judée-Samarie qu'a pris naissance le judaïsme et sa profonde sagesse. C'est en Judée-Samarie qu'Israël retrouvera son identité et se réalisera totalement.
Si la terre d’Israël fut effectivement "colonisée", ce fut par ceux qui, il y a deux mille ans, exilèrent ses habitants et lui conférèrent le nom de "Palestine" afin d’en effacer toute trace juive. Si elle fut "occupée", ce fut par toutes ces puissances étrangères qui tentèrent, à travers les siècles, de s’approprier notre terre par des voies fort peu légitimes. Et aujourd'hui encore, elle est occupée et colonisée par les Arabes, dont les ambitions expantionnistes, exclusives et dominatrices ne sont plus un secret pour personne.
Et pour ces grandes puissances, il serait légitime que nous cédions nos quelques coudées d'Histoire, que nous renoncions à Jérusalem, capitale de notre future Rédemption nationale, afin de satisfaire les ambitions expansionistes des Arabes, ambitions cyniquement camoufflées sous de prétendues "intentions de paix".
Nos ennemis connaissent bien l'enjeu du combat. Ils savent bien que la Jérusalem antique constitue le cœur du monde, et que son rayonnement projette sa lumière éblouissante jusqu'aux quatre coins de la terre… Ils savent que le peuple qui en sera maître rayonnera spirituellement bien au-delà de ses frontières… Et c'est justement ce pouvoir, cette extraordinaire influence, qu'ils jalousent et convoitent si violemment…
Mais nous ne renoncerons pas. Nous savons que l'instauration d’une paix "juste et durable" ne sera réalisable que lorsque les Arabes comprendront que la terre d’Israël appartient au peuple juif, exclusivement et à tout jamais.
Maggy-Myriam

Par Taieb Claude (Hai) le jeudi 27 décembre 2001 - 11h20:

Je confirme ce qu'a dit Bueno. Mais je voulais vous dire autre chose.
Ce que je trouve de génial dans ce forum, c'est pas seulement que des Juifs et des Arabes se parlent entre eux, d'ailleurs je ne sais même pas qui est Juif et qui est Arabe.
C'est une sorte de langage judéo-arabe dont le parfum n'a d'égal que celui du jasmin.
Mais pourquoi on tourne tellement autour du pot?
Si on prend ces 2000 ans qui viennent de finir, et si on revoit notre histoire commune depuis Carthage et Massada, on voit bien qui est notre adversaire et comment il joue l'un contre l'autre, non?
Regardez au moins cette page
http://mapage.noos.fr/clauta/suitevisite.html

Par Henri Bueno (Henri) le jeudi 27 décembre 2001 - 10h24:

kiksakimlafe
c'est certainement le langage du jeu du "tiro". petit bout de bois que l'on faisait sauter en l'air avec un baton et qu'on envoyait le plus loin possible

Par Mailroom (Mailroom) le jeudi 27 décembre 2001 - 07h58:

kiksakimlafè

Moi, je n'en sais rien. C'est mon grand frère qui a usé ses genoux sur les terrains de jeu à La Marsa...

Il m'a demandé de poser une question sur le forum :

Ça vous dit quoi : « nokiksakimlafènoscofobisnomontarosnotirnorien » ?

Les réponses sont attendues avec impatience...

Laurent LEVY

Par Henri Bueno (Henri) le jeudi 27 décembre 2001 - 07h49:

Halkeloued
1-Je ne m'addressais pas a toi .
2-Si tu penses etre plus tolerant que moi, comment peux tu me clouer le bec.
3-Pour faire la paix il faut etre deux, malheureusement arafat le fourbe a montre son vrai visage a refuse la paix et a prefere la guerre.Ce n'est certainement pas moi qui ne veux pas la paix.
4-Au sujet de Chlomo (que je ne connais pas personelement), ce qui est sur c'est que je prefere etre la meme veine que lui car il me parait-etre un talmid hakam. Tu pensais me facher mais tu m'as fait plaisir.
5-Si tu es tolerant parle en ton propre nom et ne dit pas "tout le monde" s'est donne le mot, personne ne t'a donne ce droit de me traiter de raciste. En attendant c'est nous en Israel qui sommes les victimes du terorisme, ce sont nos femmes et nos enfants qui sont assassines, alors en leurs memoires,je te demanderais d'ouvrir tes yeux ,et de voir qui veut la paix et qui fait la guerre.
Ne transforme pas les victimes en boureaux et vice versa.
6- j'ai appris par experience a me dire, met toi a la place de ton interlocuteur et essaye de comprendre son point de vue qu'aurais tu fais a sa place et surtout te conduis tu mieux que lui?.C'est un peu le chemin de la tolerance ca non?.
Aller! bonne journee a tous et que D.. nous mette a tous que de bonnes penses dans la tete

Par Mena (Mena) le jeudi 27 décembre 2001 - 00h08:

Joyeux Noël ! (info # 012612)

Par Ilan Tsadik © Metula News Agency


Il s’agit aujourd’hui d’une question posée au porte-parole du Ministère français des Affaires Étrangères, le 21 décembre dernier :

(Si M. Sharon continuait sa guerre d'extermination contre les Palestiniens, en cas de respect par le Hamas de ses engagements de cesser les opérations suicidaires, quelle attitude devra adopter la communauté internationale à ce moment-là ?)

…et la réponse du porte-parole :

C'est une hypothèse. Ce que je peux redire, c'est rappeler que l'Union européenne s'est exprimée, au niveau des chefs d'état et de gouvernements pour indiquer quelles étaient les demandes indissociables qu'elle adressait à l'une et l'autre des parties. Même si c'est une question hypothétique, la réponse se trouve donc dans la déclaration des chefs d'État et de gouvernement de Laeken.

Lorsque le fonctionnaire du Quai d’Orsay parle d’une « hypothèse », il entend par-là qu’il n’est pas sûr que le Hamas cessera vraiment ses « opérations » suicidaires. En ce qui concerne l’accusation de génocide, portée par un olibrius, contre le chef de cabinet de l’État d’Israël, le Ministère français des AE ne trouve rien à redire.

J’ai soumis la déclaration du porte-parole aux experts de philologie et de sémantique qui foisonnent à la Ména et ils sont formels : « Non seulement l’auteur de cette réponse accepte-t-il entièrement la proposition selon laquelle M. Sharon est en train de se livrer au génocide des Palestiniens mais encore, en confirme-t-il le bien fondé, en affirmant que les chefs d’Etats européens à Laeken considéreraient que Sharon se livre à une guerre d’extermination des Palestiniens. »

J’ai compulsé la déclaration de Laeken dans tous les sens mais je n’y ai pas trouvé trace de ce dont parle le Quai d’Orsay ! J’ai ensuite demandé à Stéphane Juffa s’il ne jugeait pas hasardeux de considérer les déclarations du point de presse à la lettre. « Il ne s’agit que de mots, en fin de compte ? » ai-je cru bon de proposer !

Ce sur quoi Stéph m’a répondu, en regardant droit dans les volutes de son gros Churchill : « Dis bizule, dans communiqué, porte-parole, question, déclaration, presse, information, il y a quoi… à part des mots ? Des objets d’ébénisterie ? »

Évidemment, lorsqu’on y réfléchit un peu… il me semble assez intrépide de mettre en doute la réponse de mon rédacteur en chef !

Si j’hésitais quelque peu, c’est que la conclusion qui s’impose irréfutablement, à la lecture de la déclaration du Quai d’Orsay, c’est qu’Israël est en train de se livrer au génocide du peuple palestinien et qu’il travaille à son extermination ! Lorsqu’on considère que l’Intifada est une guerre qui se déroule à l’initiative exclusive de M. Arafat et que malgré cela, malgré que les Palestiniens y sont indéniablement les agresseurs, l’Intifada n’a fait « que » 800 (terroristes-suicidaires, préparateurs et poseurs de bombes, snipers, canonniers lance-mines, compris) victimes arabes (avec AFP), on se dit que les complices de Védrine ont le verbe léger, lorsqu’il s’agit d’Israël !

On imagine aussi les sentiments de haine anti-israélienne et antijuive, que la désinformation systématique et répétitive des irresponsables du Quai des Brumes, mais aussi des ambassades de France, de l’AFP, des télévisions parentes et alliées et des médias lobotomisés, suscitent auprès de l’opinion publique française.

Je trouve, pour ma part, le public français très indulgent. Je vous assure que si je savais que les copains de mon voisin du dessus étaient en train de se livrer à un génocide, si je tenais l’information des ministères et des médias officiels de mon pays, je m’arrangerais certainement pour lui faire une tête au carré. Je parle ici d’une réaction naturelle et saine, tant il est honorable de s’en prendre aux exterminateurs !

Mais combien de temps, le bon sens du public français résistera-t-il au torrent furieux de la désinformation anti-israélienne systématique, c’est là ma question de Noël ? Je trouve, quant à moi, que sa résistance est déjà surprenante et exceptionnelle.

Et si, pour la France, 800 morts, dont la plupart étaient des salopards islamistes, racistes et criminels, en 15 mois d’agression palestinienne, c’est un génocide, comment faudrait-il alors appeler ses 8500 victimes de Sétif en une seule journée de carnage et les quelques 700.000 cadavres que la France a laissés derrière elle en Algérie ? Avant de prononcer l’Année de l’Algérie, il y aurait quelques questions de terminologie, que la France officielle ferait aussi bien de se poser !

Par GOOSTE (Gooste) le mercredi 26 décembre 2001 - 22h45:

je viens de parcourir 2 ou 3 messages qui , s'ils sont vrais et sincères, démontrent - qu’ un seul être vous manque et tout est dépeuplé - BELELOU semble avoir pris une grande place dans vos cœurs et vos esprits .il doit aussi vous aimer .IL REVIENDRA tout simplement parce que vous lui manquerez aussi.
Amicalement
GOOSTE

Par William_Jexpire (William_Jexpire) le mercredi 26 décembre 2001 - 22h05:

Belebou !
Si tu quittes tes amis que tu as cité comment veux tu qu´on fête notre reveillion? et les saucisses que tu nous as promises ? et Paris entiere qui attend celà ? et jex qui a dancé pendant plus de 24 heures le pauvre ? et hai qui est encore silencieux qu´est ce qu´il va penser de toi ?et à halkeloued tu as pensé à lui?
et taw qui a fait toutes ces preparations ?
Belebou , si tu les quittes nous sommes sur que beaucoups de tes amis partiront aussi ! alors reste , car nous t´aimons tous!!!

Les Aseknazes

Par Fernand (Fernand) le mercredi 26 décembre 2001 - 21h49:

BELEBOU, REVIENS!

Par Halkeloued (Halkeloued) le mercredi 26 décembre 2001 - 21h42:

Ya Khouyia Beb, esh ââmelnalek. Pourquoi nous quittes-tu?
Comme l'écrit si bien Tow, nous nous sommes habitués à toi, nous ne pouvons plus vivre sans toi.
Et les recettes que tu nous as promises, et les histoires sur la Goulette, et les jugements sur les individus, nous allons nous retrouver orphelins de Belebou.
Je t'en prie revise ta position, et même si tu changeais d'avis, nous ne dirons pas que tu as fait semblant pour que l'on te retienne.
Allez les amis, tous en coeur:
BELEBOU, REVIENS!

Par Fernand (Fernand) le mercredi 26 décembre 2001 - 21h37:

Pourquoi notre poète nous quitte-t-il?
Est ce une exclusion? Si c'est le cas, ce serait injuste.
J'ose espérer qu'il s'agit d'un faux départ comme celui des guignols en son temps.
D’ailleurs tu ne peux pas partir, tu ne m’as pas dit au revoir !
A bientôt Bel !

Par Toufiq (Toufiq) le mercredi 26 décembre 2001 - 21h31:

belebou tu vas quand meme pas nous quitter maintenant juste quand on etait sur le point d'annoncer le grand concours de modestie,d'ailleurs les candidatures affluent deja. qui c'est qui va nous dilater la rate?
capri,c'est pas fini, bebert,reviens nous!

Par Belebou (Belebou) le mercredi 26 décembre 2001 - 21h11:

Mes chers amis de toutes confessions et d’opinions,
Je quitte le site pour un temps indéterminé, peut être pour toujours. Je suis bien triste et ému. Mais avant, je voudrai remercier tout d’abord….
Haq…..Mon conseiller, mon maître spiritou…dont ces interventions sur le site sont sincères, justes et bien aiguisées même si cela provoque quelques confrontations. Ces histoires sont merveilleuses.
Taw…..ton humour décapant est à la mesure de ton ‘casting’. Tu es le meilleur après moi. Un homme formidable un mochèShiva hors pair.
Bo……Tu écris en majuscule prouvant ainsi ta grandeur d’âme.
Jex…..Tu Jux..tapose ta prose avec élan et sincéritè. Bien que tu sois rentré en dernier dans le site, je regrette amèrement cette ‘tardivitè’.
David du Paradis…L’homme passionné sans haine qui discoure avec aisance sur des sujets aussi divers que passionnants.
Omega…..Une grande marque helvète, toujours à l’heure et jamais en retard.
Isabelle….La belle, ma confidente de la première heure. Tes notules impulsives montrent à quel point tu es une femme de caractère.
Emile….’.Le Mrasses..’ , Le poète tri-lingue, le jongleur de mots que j’ai découvert avec un regard curieux bien avant les commentaires sur la page accueil.
Aline……Le Soleil qui se trompe parfois de touche mais revient pour se justifier à l’ombre de ceux qui ne la comprennent pas.
Hai……Le merveilleux ….’ouwéyne thatou i that ‘ il retombe toujours sur ses pattes. Attachant et très attaché à ses nobles idées précieuses.
Bueno…..Celui par qui le scandale arrive mais ce n’est pas pour ça qu’on te lancera la pierre. J’espère que tu n’es pas le Bueno d’Israël qui est venu me voir.. ?)
Les Asèknaze…..Qui m’ont fait rêver….

Et tous les autres anonymes, soyez donc heureux et rappelez vous que ‘Chey meyddoum’ ..’Ken él fal…’
Une mention spéciale pour Admin, le muet, le solitaire, le gardien du phare immuable qui, en bas de sa page tient sa devise….’Cliquez sur la page précédente ‘ mais jamais sur la page de demain comme moi je tiens mes pendulettes avec mon ceinturon.
Voilà, j’èspére que Belèbou ne vous a pas trop écorché et qu’il ne vous manquera pas trop. Je suis heureux d’avoir fais un bon bout de chemin avec vous.
J’ai instruit mon ami Haq…pour qu’il me remette vos e-mail de sympathie.
Excusez moi encore une fois de vous quitter. Je me retire les larmes aux yeux.
ALBERT SIMEONI/BELEBOU…Le bout en train du Train de la Grande Modestie (T.G.M.)

Par Halkeloued (Halkeloued) le mercredi 26 décembre 2001 - 20h46:

Alors Oméga, toi aussi tu perds ton calme?
C'est quoi être tolérant envers X plutôt qu'envers Y.
Dans ce forumn jusqu'à ce que tu en fasses la réflexion, je n'ai pas remarqué d'arabes ni de juifs, il y a des intervenants qui, lorsqu'ils dépassent les limites de la décence, ont besoin d'un petit rappel à l'ordre.
Les racistes me débectent, un point c'est tout, et je suis libre de leur dire ce que je pense, ne t'en déplaise.

Par Omega (Omega) le mercredi 26 décembre 2001 - 20h21:

Cher Halkeloued

Je te trouve assez intolerant toi meme envers Bueno qui, il est vrai ne l'a pas vole car il est plutot intolerant lui-meme.
Mais ce que je veux te dire c'est que la tolerance ne se divise pas : soit on est tolerant (et la on accepte les opinions de TOUS les autres), soit on est intolerant.
Je trouve qu'il y a plus de tolerance sur ce forum pour les positions extremistes Arabes que pour les extremistes Juifs.

OMEGA

Par Anonyme (Anonyme) le mercredi 26 décembre 2001 - 20h14:

Pérès accuse l'Iran de vouloir utiliser le nucléaire contre Israël

JERUSALEM (AP) -- Le ministre israélien des Affaires étrangères Shimon Pérès a protesté mardi auprès de la communauté internationale contre l'Iran, qu'il accuse en se fondant sur un discours de l'ancien président Rafsandjani de
vouloir détruire Israël avec la puissance nucléaire.

M. Pérès a fait part de ses inquiétudes dans une lettre envoyée à ses homologues des pays membres du Conseil de sécurité des Nations unies, à
l'Union européenne et au secrétaire général de l'ONU Kofi Annan. Pour lui, ''les propos à vous glacer le sang'' de l'ex-dirigeant iranien montrent que Téhéran ment en prétendant développer la puissance nucléaire à des fins
uniquement civiles. Ils ''ne laissent aucun doute sur la haine de l'Iran envers Israël et sur son objectif déclaré de détruire'' l'Etat hébreu.

Dans un discours du 14 décembre marquant en Iran ''la journée de Jérusalem'', l'ancien président Hashemi Rafsanjani a déclaré à la foule rassemblée dans le stade de l'université de Téhéran que le jour approchait où le monde musulman possèderait des armes nucléaires. ''Ce jour-là, la stratégie de l'Ouest sera caduque, car une unique bombe atomique a le pouvoir de complètement détruire Israël, alors qu'une contre-attaque israélienne ne peut causer que des dégâts mineurs au monde musulman'', a-t-il déclaré.

Un expert israélien qui surveille l'Iran a déclaré que selon la cassette qu'il possédait du discours, les propos cités par Shimon Pérès étaient exacts. Pour le chef de la diplomatie israélienne, c'est la première fois que l'Iran, qui a toujours prôné la destruction d'Israël, suggère que le nucléaire pourrait être utilisé à cette fin.

Par Halkeloued (Halkeloued) le mercredi 26 décembre 2001 - 18h30:

Bueno, je présume que celui que tu appelles "Plein de vent" est mézigue, si c'était le cas je pourrais déduire:
1-Que je t'ai cloué le bec.
2-Que j'ai raison.
3-Que tu ne feras jamais la paix avec tes voisins et que ce que tu dis est du vent.
4-Que mon ami Belebou a bien raison quand il ne comprend pas pourquoi nous échangeons des messages avec toi.
Et enfin pour te faire plaisir, tout le monde s'est donné le mot pour te laisser distiller ton venin, nous ne donnerons plus suite.
Quant à Chlomo, qui t'a chargé d'écrire en son nom, nous le connaissons ainsi que ses idées; il est de la même veine que toi.

Par Henri Bueno (Henri) le mercredi 26 décembre 2001 - 10h58:

Je me permet de retransmettre ce message de Chlomo
Par Chlomo le jeudi 31 mai 2001 - 09h02:


PEtites explications de textes à l'attention d'xxx
1) qui doute un instant que Jésus , Yechoua de Nazareth fut autrement que Juif et qu'il ne mourrut autrement qu'en Juif?
Si ce n'est les Chretiens , toutes branches confondues eux mêmes . Il a fallut prés de 1950 années à ces personnes pour reconnaître cela , et admettre que c'est le travail de haine, de racisme , d'antisemitisme qui a generé ,outre l'inquisition, ( dont furent victimes des musulmans) , mais la Shoah qui frappa , 6millions de Juifs, 1 million de tziganes, et des milliers d'opposants aux nazis dont des allemands, des musulmans(alors soldats Français) , des communistes , des homosexuels et 650 000 enfants handicapés . ( je suis militant actif de la mémoire).
Je suis un des rares Juifs qui le soir du 25 Décembre, (date fixée comme celle de la naissance de Jésus , par le pape Grégoire , aprés le concile de Nicée), à faire le Kaddish pour les miens en pensant à ces Juifs en rebellion contre les barbares romains.
Jesus avait tenté une révolte type Gandhi , il a réussi a sensibiliser des milliers de personnes en quête d'une vie spirituelle et d'un espoir en un monde meilleur, mais il n'a pas vu la trahison de ses apotres "jean, paul , pierre " qui ont dévoyé sont message , enseignant la haine des juifs pour s'attirer la sympathie des dictateurs romains.
Dictateurs qui , sous constantin , prirent la croix (objet de torture) comme symbole de la nouvelle foi, et cela nous emmene au borgia et à pie 12, hommes materiels qui ont oublié Hachem.

à bientôt?Chlomo
sage de

Par Henri Bueno (Henri) le mercredi 26 décembre 2001 - 09h07:

Omega,
Si tu relis mon texte du 25.12. 9h25 tu verras que je precise que c'est "en son nom" et non lui meme qui est la cause des massacres, comme cela ce fait aujourdh'ui au nom de l'islam.
Il ne faut pas faire un amalgame entre la religion et ceux qui l'utilisent a leur fins personnelles,comme les politiciens savent si bien le faire.
A celui qui est "plein de vent" "rouah" en bon francais et a Victor je dirais.
La paix OUI le suicide NON.
La tolerance n'est pas le mashochisme.
Si on veut tuer mes enfants et petits enfants,ce n'est pas le moment de me parler de tolerance.
Meme si c'est dificile et meme si cela fait peur, il faut prendre son courage a deux mains se lever et se defendre sinon c'est plus de la lachete que de la tolerance.
Un jour viendra, et l'on pourra comme a Tunis vivre en bon voisinage avec nos freres Ismael, et Esau, (nos camarades de classe et mes voisins de palier) alors la je ne serais plus "intolerant".
Je demande a D... de raccourcir le chemin vers la paix que je souhaite de tout mon coeur.AMEN

Par Anonyme (Anonyme) le mercredi 26 décembre 2001 - 07h05:

nom de famille: soussan

j aimerais rajouter une precision concernant le nom soussan.
en fait celui-ci est un raccourci de : ben soussan ( ben shoshan ) qui signifie fils de shoshan, ville de Suse ( ancienne Perse).
ce nom se rencontre dans la communaute achkenaz en Susskind, Sussman.
merci d 'en prendre connaissance et de bien vouloir le diffuser.
Bslama halikoum ou tbkaou frhanime!

H. Soussan

Par Mena (Mena) le mercredi 26 décembre 2001 - 07h01:

Bilans de fin d’année ! (info # 012512)

Par Jean Tsadik © Metula News Agency

Pour juger du bien fondé de la décision du gouvernement israélien, d’empêcher Yasser Arafat de quitter Ramallah, il faut nécessairement disposer des données élémentaires, relatives à cette question. C’est comme pour toutes les décisions gouvernementales, n’importe où dans le monde, pour évaluer un événement, il faut en connaître les raisons.

Or, dans le cas d’Arafat et de Ramallah, il est nécessaire de convenir, que la presse nationale française a activement empêché l’opinion publique de l’Hexagone de connaître des raisons de la décision israélienne. Dans des circonstances, devenues malheureusement typiques de la désinformation qui fait rage dans les médias tricolores, les médias français ont volontairement privé leurs clients de la possibilité de comprendre.

Je ne sais pas de quel droit, d’ailleurs, les télévisions, les journaux et les radios français ont tous décidé de faire leurs gros titres sur « l’appel à la paix des braves » lancé par le chef palestinien, il y a une semaine et qu’ils ont ensuite « omis » de faire toute référence à deux autres discours du même personnage ? Qui, en France, décide de censurer Arafat ? De quel droit, la presse française décide-t-elle que le public français ne doit pas savoir, que la semaine dernière, le Président de l’Autorité palestinienne a publiquement déclaré « qu’il avait engagé le processus de paix avec les Israéliens en en faisait son cheval de Troie» dans la voie de l’éradication de l’État hébreu ? Et dans un autre discours, il exprimait clairement les moyens de son projet, en affirmant « qu’il était prêt à sacrifier 70 martyrs palestiniens, contre la vie de chaque Israélien. »

Précisons ici, que ces informations étaient disponibles sur toutes les sources de nouvelles des médias français et qu’ils ont donc sciemment, tous, décidé de les ignorer. Et définissons ensemble, que la nature des déclarations d’Arafat, occultées par la presse française, apporte des éléments de première importance, quant à la compréhension des intentions du bonhomme et à l’évaluation de sa fiabilité. Définissons encore, que son message de paix du week-end dernier est en contradiction avec les messages de dévastation qui ont suivi. Dans ces conditions, il me semble évident, que celui qui a décidé d’occulter l’existence des messages dedévastation, a dénaturé fondamentalement la perception des objectifs et des tactiques de Yasser Arafat. Le désinformateur a ainsi modulé l’opinion de son audience. Il génère sciemment et artificiellement des partis prix, plutôt que de donner à ses clients les éléments nécessaires à établir sa compréhension individuelle.

Convenons aussi que la guerre médiatique n’est pas tout, même si elle constitue l’élément principal de la démarche politique du Raïs palestinien. Dans un autre contexte, on pourrait pourtant certainement justifier de l’élimination d’un dirigeant étatique, qui œuvre ouvertement en faveur du meurtre des citoyens d’un pays voisin et en faveur de son éradication et pas uniquement, d’empêcher Yasser Arafat de participer à un événement religieux.

Au vu de ce qui précède et de ce qui va suivre, après que les raisons de la politique israélienne auront été rétablies dans leur entièreté, il conviendra de se poser la question : « Pourquoi faudrait-il laisser Arafat sortir de Ramallah ? » plutôt que « pourquoi l’empêcher de participer à la messe de minuit ? » Bien entendu, ces questions s’entendent du point de vue stratégique et tactique et sans rapport direct avec les intérêts arabes de M. Bouygues et de sa télévision, pas plus qu’avec l’antijuivisme exacerbé, qui règne désormais dans les rédactions des autres médias français.

Il faut uniquement se borner à établir correctement ses priorités – c’est la stratégie – ainsi que les meilleurs moyens pour y parvenir, c’est la tactique. Dans ce cadre là, la fin de l’année est propice à l’établissement de certaines conclusions. Ci-après nous vous livrons les nôtres :

A. Il est inepte de juger un événement sur la base d’une observation instantanée. Le comportement d’Arafat, pour être perçu correctement, doit obligatoirement être observé dans sa continuité et les faits doivent être comparés entre eux. Juger de la situation actuelle d’Arafat à Ramallah, de ses actes et de ses déclarations, sans les replacer dans leur contexte, est une démarche inutile.

B. Toute personne est responsable de ses actes. Un dirigeant étatique, en plus, est responsable du destin d’une multitude d’autres personnes. Quels que soient les buts recherchés, il serait erroné de soustraire Yasser Arafat à ses responsabilités, car et dans tous les cas observés, une personnalité dé-responsabilisée est politiquement improductive.

C. Arafat a rejeté à Camp David le principe des « deux peuples, deux États indépendants » en introduisant des conditions menant objectivement à l’éradication d’Israël. Ces conditions constituent la base idéologique de l’Intifada, puisqu’elles sont antithétiques de tout règlement négocié. Plusieurs dirigeants et intellectuels palestiniens de premier plan, comme le professeur Sari Nusseiba, partagent cette compréhension des choses.

D. Le choix stratégique d’Arafat, c’est l’éradication de l’État d’Israël. Son choix tactique, c’est la guerre d’usure, qu’il voulait calquée sur les principes d’action du Hezbollah au sud Liban, durant l’occupation israélienne. C’est sur ces « hypothèses de travail » qu’Arafat, et lui seul, a déclenché l’Intifada il y a 15 mois.

E. Arafat a déclenché l’Intifada durant le mandat du Premier ministre Ehud Barak. Depuis le début des conflits entre les Israéliens et les Palestiniens, aucun chef de cabinet israélien n’avait pourtant proposé des concessions plus étendues aux Palestiniens qu’Ehud Barak. C’est à l’époque des propositions les plus larges et les plus pacifistes d’Israël, qu’Arafat a choisi de déclencher sa guerre. Au moment du déclenchement de l’Intifada par Arafat, les points de désaccords suivants avaient été réglés par la négociation :

- L’État palestinien était un concept acquis

- Les partis avaient convenu d’un cadre d’aménagements pour la question de Jérusalem

- La question des implantations juives en territoire palestinien était définitivement réglée

- Les questions de gestion du sol et du sous-sol étaient réglées

L’invocation de sujets de discorde procédant de la liste ci-dessus, afin de justifier le déclenchement et la poursuite de l’Intifada, constitue par ailleurs un acte de désinformation caractérisé.

F. Au moment de Camp David, la liberté de circulation des Palestiniens à l’intérieur des territoires mais aussi, à l’intérieur d’Israël est garantie. En août 2000, 35.000 palestiniens travaillaient officiellement et de leur plein gré en Israël. Le même nombre de Palestiniens travaillait en Israël au noir.

G. Les allégations quant à la poursuite de prétendus objectifs stratégiques par les gouvernements Barak et Sharon, durant l’Intifada, constituent des non-sens historiques. Israël a, au contraire et en tous temps, fait tout ce qui était en son pouvoir afin d’éviter l’Intifada et de limiter au maximum les pertes en vies humaines.

A la suite de l’attentat du Delphinarium, le gouvernement israélien a observé une trêve unilatérale de cinq semaines, durant lesquelles Tsahal s’est abstenu de toute initiative offensive. Cette attitude de retenue a été couronnée par une nouvelle vague d’assassinats collectifs palestiniens.

On estime à 70.000 personnes armées, le nombre de combattants palestiniens qui ont directement pris part aux attaques contre des Israéliens, soit contre des intérêts israéliens, sur l’initiative de Yasser Arafat. Durant une période de 15 mois d’Intifada, le nombre global des victimes palestiniennes est de l’ordre de 750 morts, dont moins de 550 du fait de l’armée israélienne et moins de 250, tués lors d’initiatives offensives israéliennes. Face aux proportions de l’Intifada, le nombre extrêmement réduit de ces victimes témoigne certainement de l’immense retenue et du respect de la vie humaine, dont a fait preuve l’armée israélienne. Ces chiffres apportent un démenti cinglant aux accusations de génocide et de bombardements de civils palestiniens, que certains ont cru judicieux d’adresser à Israël. Il est plus que vraisemblable, qu’aucune armée ne s’est jamais comportée, dans aucun conflit, avec autant de parcimonie que l’IDF, lors de l’Intifada.

H. Yasser Arafat a instrumentalisé les objectifs des organisations terroristes palestiniennes, en intégrant leur violence dans ses tactiques militaires. Les assassinats collectifs perpétrés par lesdites organisations terroristes ont fait environ 170 victimes civiles et 7.000 blessés, sur un total d’environ 290 morts israéliens.

91% des actions violentes palestiniennes n’avaient aucun but militaire tactique et n’étaient pas dirigées contre des militaires israéliens mais contre des civils. L’assassinat desdits civils n’a eu pour justification exclusive que l’appartenance ethnique et nationale des personnes visées.

I. Tous les médias de l’Autorité palestinienne ont procédé systématiquement à l’incitation ouverte au meurtre d’Israéliens. Aucun média israélien n’a jamais appelé au meurtre d’Arabes.

J. Yasser Arafat n’a respecté aucune des clauses des 3 traités qu’il a signés avec Israël. Les défauts les plus significatifs de ses engagements, ont eu trait à la prolifération des armes dans les territoires sous son contrôle, de la contrebande d’armes de guerre et de munitions, de la fabrication, de la détention et de l’emploi d’armes lourdes, de la non-arrestation des terroristes, assassins et responsables, des assassinats collectifs.

On peut, sans risque de se tromper, affirmer que Yasser Arafat se trouve à l’origine de ces défauts, qu’ils s’inscrivent dans le cadre de ses choix tactiques et qu’il les a directement encouragés. La stratégie du Président de l’Autorité palestinienne incluait, quant à elle, le pourrissement de la situation sécuritaire dans la région, qui aurait du entraîner l’envoi d’observateurs étrangers aux confins de ses territoires. Le concept arafatien de cette présence étrangère était double : d’une part, comme sur la frontière libanaise, les observateurs auraient joué le rôle de soupapes unidirectionnelles des actes de violence, empêchant Israël de se défendre militairement mais incapables de prévenir les actes des terroristes palestiniens. Au plan politique, les observateurs, appelés à s’installer sur la ligne verte, devaient permettre à Arafat d’établir un État indépendant sur les territoires envisagés par Oslo et Camp David mais sans qu’il soit obligé de déclarer la fin des hostilités avec l’Etat hébreu. Au plan interne, il aurait fait état d’une victoire militaire (la victoire de l’Intifada) sur Israël, à l’exemple de la pseudo-victoire du Hezbollah au sud Liban. Il aurait pu établir « son » État, en faisant l’économie d’un consensus avec Israël, ainsi que d’un traité de paix.

L’État palestinien, établi à l’ombre d’une force d’interposition internationale et sans accord de paix avec Israël, aurait dès lors bénéficié du temps, de l’espace et des moyens de s’armer, directement et par l’intermédiaire de synergies avec d’autres régimes opposés à l’existence d’Israël, et de menacer icelle à terme. Cette option stratégique, visant finalement à l’éradication militaire d’Israël, figure dans des centaines d’ouvrages et d’études, palestiniens et arabes, sous le titre de « la solution échelonnée » ou encore, de « la victoire échelonnée ». La mise en chantier de la phase successive de ce plan pouvait durer des décennies, dans l’optique d’Arafat. Il aurait, quant à lui, même sans assister à la « victoire finale » de son vivant, instauré les bases de l’éradication d’Israël, remplissant ainsi le rôle historique qu’il s’est fixé.

Les États-Unis, l’Angleterre et l’Allemagne s’opposent, pour ces raisons, à l’envoi d’une force d’interposition d’aucune sorte dans la région. Le seul grand État civilisé qui soutienne, systématiquement et dans toutes les instances internationales, l’option stratégique d’Arafat, c’est la France.

K. Yasser Arafat a disposé durant quinze mois de la plus entière des libertés, afin de mettre fin, s’il le désirait, à l’Intifada. Il s’est d’ailleurs engagé à y mettre un terme auprès de messieurs Clinton, Moubarak, Hussein, Solara et a conclu des engagements formels au respect absolu d’un cessez-le-feu et à l’arrestation des terroristes responsables des assassinats collectifs, auprès de Pérès, de Fisher, de Mitchell, de Tenet et de Zinni !

Tant qu’il n’a pas été soumis à une pression militaire, personnelle et directe, Arafat n’a jamais œuvré pour l’instauration d’un cessez-le-feu, ni pour l’arrêt des assassinats collectifs. Affirmer le contraire serait plus exact, il n’a eu de cesse que de rouler les Occidentaux dans la farine, en laissant le champ libre aux organisations terroristes et en multipliant les actions violentes, pendant qu’il réitérait des promesses vides de contenu, à l’égard de ses interlocuteurs.

La ségrégation d’Arafat à Ramallah procède d’un plan tactique du gouvernement et de l’état major de l’armée israéliens, dans le but d’obliger le dirigeant palestinien, sous la contrainte, à réaliser ses engagements internationaux maintes fois réitérés. La finalité recherchée par les Israéliens consiste d’abord à protéger la vie de leur population civile.

Depuis le confinement d’Arafat à Ramallah, et pour la première fois, on assiste à des actes tangibles, entrepris par l’Autorité palestinienne, en direction du démantèlement des organisations terroristes armées, ainsi que de l’arrestation de membres de leurs réseaux. Les tirs d’armes automatiques et d’obus de mortier, provenant des propres forces d’Arafat, ont quasiment cessé. Le Hamas a annoncé qu’il cesse ses attentats collectifs à l’intérieur d’Israël. Ces actions, pourtant, ne peuvent être perçues que comme le début de l’implémentation des engagements palestiniens à respecter le cessez-le-feu. Elles sont le début d’une attitude efficace mais beaucoup de chemin reste encore à faire. Il reste, par exemple, des centaines de terroristes et de chefs terroristes armés en liberté, dans les territoires sous contrôle palestinien. La plupart de ces terroristes sont localisés avec précision par les Israéliens et les forces de la Sécurité Préventive de l’AP sont capables de procéder à l’arrestation et à l’incarcération de ces criminels. Ne manque que l’ordre d’Arafat.

Depuis que l’Autorité palestinienne a entrepris ces actions tangibles, Tsahal s’est abstenu de toute initiative offensive, y compris de l’élimination ciblée de terroristes, démontrant en cela et si c’était encore nécessaire, l’inanité des insinuations, qui lui prêtaient le dessein de ré-occuper la Cisjordanie et la bande de Gaza. Dans la foulée, Israël apporte deux démentis claquants à deux déclarations irresponsables du Ministre français des affaires étrangères : Premièrement, et contrairement aux affirmations publiques et péremptoires de Védrine, Arafat a démontré qu’il était absolument capable de contrôler la violence palestinienne et ce, même depuis Ramallah encerclée. Deuxièmement, la prétention de Védrine, qui n’avait pas hésité à accuser le gouvernement israélien d’avoir fomenté un véritable complot, qui devait aboutir à l’élimination de Yasser Arafat, n’avait pas lieu d’être et cette accusation procédait, comme d’habitude, d’une intention malveillante à l’égard d’Israël, autant que dénuée de tout fondement factuel !

Au sujet de l’action diplomatique de la France dans la région, il faut bien observer, qu’elle s’est bornée à un alignement aveugle sur les sanglantes élucubrations du dirigeant palestinien et qu’elle n’a eu d’effet, que de faire reculer la cause de paix.

Au moment de conclure, nous sommes enclins à considérer que l’isolement d’Arafat à Ramallah, même s’il s’agit d’une innovation, constitue une initiative réussie de tactique politico-militaire. Et si les vexations subies par Arafat devaient éviter l’assassinat d’un seul innocent, qu’il soit Arabe ou Israélien, on ne pourrait que s’en féliciter. Nèfle pour la participation du Président de l’AP à la messe de Bethlehem ; nous avons une guerre sur les bras et qui plus est, une guerre qu’il a lui-même déclenchée. Aussi, si Arafat se trouve un peu privé de podium médiatique et si les télés françaises se trouvent en peine de propos lénifiants autant que mensongers de la part du Palestinien, à l’époque de Noël, nous n’y voyons pas un mal irréparable.

A Métula, nous nous sentons d’autant plus libres dans nos analyses, que nous avions activement soutenu la démarche de Yasser Arafat et ce, aussi longtemps qu’il ne fut pas évident à nos yeux, que le leader palestinien n’avait pas fait le choix tactique de la paix et de la coexistence. L’événement qui nous a fait changer d’attitude, ce fut bien sûr le sommet de Camp David, l’exigence palestinienne de l’installation de cinq millions de descendants de réfugiés musulmans en Israël, ainsi que le refus d’Arafat, de signer la clause de cessation définitive des hostilités. Depuis et peu importe nos convictions politiques, nous savons que la paix ne se fera pas avec Arafat et que ce personnage ne dessert aucun crédit de confiance.

C’est peut-être aussi, dans nos conclusions, l’endroit de dire aux Israéliens d’éviter eux aussi des amalgames ineptes. Arafat n’est pas la Palestine et il existe parmi le peuple voisin, beaucoup d’éléments bien pires que le Raïs et d’autres, au contraire, qui sont absolument fréquentables. Ne nous trompons pas, c’est Arafat, qui doit être encerclé à Ramallah et qui n’est plus un partenaire de discussions, pas les Palestiniens. Aucun analyste sérieux, aucune personne de bon sens, ne croira qu’il existe une solution militaire à notre conflit avec les Palestiniens. Il ne suffit pas non plus de penser, qu’on peut mettre un couvercle sur quatre millions de Palestiniens et ignorer leur devenir ; ils seront dix millions, plus ardents encore, lorsqu’on enlèvera le couvercle. La bêtise n’est pas une option politique ! L’espoir du Grand Israël non plus, qui est un immense échec démographique, avec cent dix mille habitants idéalistes des implantations juives, dont la plupart des maisons sont vides. Deux cent milles juifs, en tout, au milieu de quatre millions d’arabes, je ne leur vois pas d’avenir. Si en trente ans de peuplement, avec de très gros moyens à la clé, ils étaient deux millions de moins à Sarcelles, à Créteil ou à Brooklyn, et qu’ils habitaient désormais en Cisjordanie, ils auraient établi un fait accompli démographique mais ça n’est pas le cas. Aussi, il ne faut pas se contenter de gagner des batailles mais Israël doit n’avoir de cesse, que d’œuvrer activement avec les interlocuteurs raisonnables de l’autre côté. Le gouvernement israélien doit favoriser le contact avec les éléments rationnels, parmi les Palestiniens, tel Sari Nusseiba et Sami Al-Soudi ; ça n’est pas là une démarche humaniste, pas plus que marginale mais au contraire, il s’agit d’un dialogue vital, sans l’exercice duquel on ne conçoit aucune prospective.

Et si les voisins palestiniens sont des voisins difficiles, si nous ne pouvons pas les comprendre ni admettre leur conduite, ils n’en demeurent pas moins qu’ils sont les voisins d’Israël. Ils sont et vont continuer d’être et ce sont là deux faits objectifs, qui font l’économie des autres analyses et qui obligent les Israéliens, à composer avec eux. La solution sera celle de Barak et de Clinton, cela dit sans ambages et pour que les opposants des deux bords, puissent se faire une raison, car il n’existe aucun autre compromis applicable et que la guerre infinie n’est pas une solution. La paix pourtant ne se fera pas avec Arafat, qui n’en est pas capable et dont la stratégie n’aura eu pour effet, que d’en retarder le moment !

Au reste, il n’y a pas d’urgence pour qu’il quitte Ramallah. Là ou ailleurs, il est temps que Yasser Arafat ne s’affaire à rien d’autre, qu’à réparer un peu des dégâts qu’il a causés.

Par Toufiq (Toufiq) le mardi 25 décembre 2001 - 21h24:

en vertu des pouvoirs que je me suis confere tout seul ce matin en repondant present a l'appel de la nature je declare solomnellement et et par la presente mon adhesion scotch ruban adhesif invisible aux idees precedement presentees par belvictorphegor.
quand a popol quissus n'oublions pas que la terre etait plate en ce temps et qu'en plus il avait achete sa carte geographique en toc chez tati et qi'il l'a lue a l'envers et enplus elle etait en hongrois.

Par Belebou (Belebou) le mardi 25 décembre 2001 - 21h06:

Echkoun eddèh Paul QUISSUS qui s'est trompè de chemin en empruntant la route des Indes de Taw.
Et que voulez vous qu'on lui fasse 2000 ans plus tard..? s'il a propagè à notre insu sa bonne parole.Nous savons tous que Jèsus ètait rabbin.Et alors...? Encore une fois , respectons nos amis musulmans ou tout autre invitè qui aiment dialoguer avec nous. Un dialogue n'est interrèssant et fructueux que s'il est pluraliste et universel, sans ça nous tombons dans le chauvinisme.
BELEBOU..

Par Belebou (Belebou) le mardi 25 décembre 2001 - 20h37:

Victor Hai Belphègor ourras chiffer toura , je suis dérriére toi avec ta bannière étoilèe, des trois religions magiques , celle des musulmans, la nôtre et celle des chrètiens sur fond blanc avec du lys et une belle colombre blanche un peu grise pour qu'on puisse la voir...Tout celà c'est du rkhâchouf..Nous sommes dèja quelques uns à suivre
tes pas sur le chemin de la paix et nous ne sommes pas des aventuriers. Tes idées, nous les avons déja dans notre esprit et nos langues se sont fatiguées de les répèter...
BELEBOU I HAB EL ZMAIMAR...

Par Belebou (Belebou) le mardi 25 décembre 2001 - 20h18:

Mais qu'est-ce que vous avez tous à parler de fausse couche et de religions. Vous vous prenez pour des apôtres, des redempteurs de tords ou quoi..? Depuis quand, devons nous mettre en doute des écrits qu'ils soient juifs , musulmans grecs ou protestants..? Est- ce nous qui avons demandè à être ce que nous sommes...? Allons un peu de bon sens mes amis tunes.Parlons tfedlik , racontez des histoires qui font rire et cessez de palabrer sur des questions qui vous dépassent. Le respect des autres commence par soi même.Nous sommes les ainès de toutes les religions et si nous délirons, on va croire que nous sommes des intègristes alors que nous avons tous un bon coeur. La politique ne doit en aucune façon déborder sur les convictions et les valeurs des autres frères.Soyons tolèrants bon D.ieu. Et un peu de pudeur car n'oubliez pas que 'Yahmarrou èl rkhedèyn ken yalla oukhou ou yal din.( Que les joues rougissent pour les siens ou que pour la religion).Mes amis , reprenez vous car j'ai l'impression que chacun est aux aguets pour lancer
ses conneries.Merci Shakespear (Jexpire)BELEBOU malheureusement entayou ksira.Qui m'aime me suit dans mes palabres, hier j'ai envoyè ZBOUB EL YAKRI
et TFOUNETTE BEL MERGUEZ, ce soir je vous envoie
Yasbana Mayo bèl zbib èl hafié.

BELEBOU

Rupture d’une canalisation à Paris hier.

Branle bas à la porte de Brancion
Pour une fois c’è pas la fôt aux Sion
Mais à un bienheureux saint siphon
Qui a pété quelques plombs.

Remue ménage chez D’Lanoê
C’est pas encore l’ondée d ‘Noé
Ni celle des eaux de la grand’Zoè
Qui ont inondé nos pavés.

Louons son nom, ma quiquette
Notre grand’mère de Bizerte
Avec courage et grosses michettes
Va combler son trou en cet’veille de fête.

Coup ci par-là, coup ci par ici
Elle se démène la Marie
Chaussée dans ses bottes immergées.

Rillons Bagri du Conard Dèchainè.

Houtta yalla francissèque Belebou..Haq comment peut tu toi qui est mon maître rèpondre sur de pareilles inepsies...? Taw, Bo,Jex, Hai sortez de l'Alcatraz où en veux vous enfermer.

Par Toufiq (Toufiq) le mardi 25 décembre 2001 - 19h42:

paul de tarsus il aurait mieux fait de ne pas prendre la route de damas ce jour la!
s'il avait pris la route de zarzis on n'en serait pas la.

Par Omega (Omega) le mardi 25 décembre 2001 - 19h29:

A tous ceux qui parlent de Jesus, je voudrais apporter les elements suivants : Jesus a vecu en Juif toute sa vie, a observe les lois de la Torah et a enjoint a ses fideles de continuer a observer les preceptes de la Torah TOUTE SA VIE. Ce n'est que 100 ans plus tard qu'est arrive Paul de Tarsus qui lui a dit avoir eu une vision sur Jesus sur la route de Damas, qui a declenche tout ce qui est devenu le christianisme.
Donc pour repondre a Mr Bueno, ce n'est pas Jesus qui est responsable de "ce merdier" mais bien ceux qui ont parle en son nom alors qu'ils ne l'avaient jamais rencontre (un peu comme ce qui se passe maintenant avec le detournement de l'Islam).
Les ideaux de Jesus d'aimer son prochain sont donc des ideaux d'amour Juif, tires de la Torah et desquels nous sommes tous proches, moi en tous cas.

OMEGA

Par Bazooka (Bazooka) le mardi 25 décembre 2001 - 16h19:

Nouveau slogan apparu ces jours-ci sur les murs d'Israel (sous forme d'immenses affiches, en hebreu, anglais et arabe) :

" Il vaut mieux les affres de la paix que l'agonie de la guerre "

A mediter par tout le monde pour la nouvelle annee ...

Par Halkeloued (Halkeloued) le mardi 25 décembre 2001 - 16h12:

Henri Bueno, c'est bien ce que j'ai compris.
Tu es intolérant et je te plains.
En fait dois-je te plaindre ou plaindre ceux qui t'ont enseigné l'intolérance.
Ne penses-tu pas qu'un jour, la PAIX s'installant dans une région secouée par un conflit qui dure anormalement, les habitants se congratulent, s'embrassent, en un mot pactisent.
Et toi, que ferais-tu à ce moment-là, tu refuserais de serrer la main d'un arabe, d'un chrétien ou même d'un athée, sous prétexte qu'il a été ton ennemi d'hier? Ou simplement parce qu'il n'est pas juif?
Cela ne m'étonnerait point, et sais-tu pourquoi? Parce que des intolérants comme toi, refusent déjà de serrer la main d'une femme.
Pauvres de vous, où nous menez-vous en semant tant de haîne? Que sera long le chemin des hommes de bonne volonté.

Par Admin (Admin) le mercredi 26 décembre 2001 - 06h54:

Cliquez ici pour aller sur la page precedente