Par Admin (Admin) le samedi 22 juin 2002 - 01h18:

Par Lilo Sion (Pignouf) le vendredi 21 juin 2002 - 18h28:

Jamais deux sans trois. Me revoilà, un petit complément d'information : clickez sur "tous les flashs" pour le mot "colon".

Par Lilo Sion (Pignouf) le vendredi 21 juin 2002 - 18h22:

Petit supplément au sujet de Proche-Orient Info :
comme preuve de ce que j'avance, vous verrez qu'il est utilisé les mêmes termes comme dans tous les autres médias antisémites français, c'est-à-dire : le mot "colon" pour désigner des juifs. C'est donc cautionné par Proche Orient Info et je ne le supporte pas, venant de la part de soi-disant amis d'Israël.
Alors tous à vos claviers !

Par Lilo Sion (Pignouf) le vendredi 21 juin 2002 - 17h59:

mes chers compatriotes et amis d'harissa,
ces quelques lignes pour vous demmander de menacer
de boycote le site proche-orient.info
dirigé par Madame Chemla, car comme elle
vient de l'écrire sur son site, que L'AFP
est sa seule source d'information et comme nous le savons l'AFP est une agence pro-palestinienne(agence France Palestine)et de lui envoyer des mails pour lui en faire la remarque
ainsi je lui ai ecris il y a un mois : "ne seriez vous pas un cheval de troie ?", ça lui donnera a réfléchir. Son email contact@proche-orient.info
Chabat Shalom à tous et surtout pour ISRAEL
(et pas de fautes d'ortographes)

Par Mena (Mena) le vendredi 21 juin 2002 - 17h41:

Acte à connotation fasciste dans Libération ! (info # 012106/2)

Par Ilan Tsadik © Metula News Agency



Dans une dépêche qui parle de quatre colons israéliens tués ainsi que de quatre blessés lors de "l'attaque de Palestiniens contre une habitation dans la colonie juive d'Itamar", Libération virtuelle a oublié de préciser que trois des quatre victimes israéliennes, massacrées en toute connaissance de cause par ce commando, étaient des enfants.



La Ména rapporte les faits : Nurit, âgée de quinze ans a été assassinée lors de cette attaque, de même que Zwika, douze ans et Avishai, cinq ans…



Le ou les agresseurs, on ignore encore si l’attaque est le fait d’un ou de deux Palestiniens, ont encore grièvement blessé trois autres enfants, dont un au ventre et un autre, en lui tirant à bout portant dans les jambes.



Au-delà des événements factuels présentés ci-dessus et qui n’apparaissent nulle part dans l’article de Libé, celui-ci consacre le plus grave acte de propagande raciste qu’il nous ait été donné de remarquer dans la presse occidentale depuis le début de cette Intifada. Cet acte est constitué par le titre que Libération a donné à sa dépêche :



Un Palestinien abattu dans la colonie d'Itamar
20 juin 23:21:08



Imaginez, afin de saisir la portée de cette ignominie informationnelle, qu’un terroriste (un individu armé qui s’attaque systématiquement à des civils) breton assassine au hasard quatre civils sur la place de la Concorde, dont trois enfants, qu’il blesse quatre autres personnes et que Libération titre "Un Breton abattu Place de la Concorde !"



July, Amalric, Allouche, Sabatier et les autres, celle-ci, ça n’est plus de l’information – ça fait d’ailleurs longtemps que vous avez cessé d’informer – ça n’est plus du militantisme déguisé, c’est carrément du déchaînement raciste, digne du titre et du contenu d’un journal nazi sous l’occupation !

Par Nao (Nao) le vendredi 21 juin 2002 - 17h19:

J'applaudis aux mots bien envoyes de Mishka a Hannibal!
Et je suis ravie de voir que d'autres comme Djlachem, Davideden prennent part a ce combat verbal et d'idees. Quoi qu'on en dise nous on ne jette que des mots, pas des bombes!

Que les arabes apprennent et acceptent l'Histoire au lieu de nous sortir leur sempiternelle rethorique bidon (qui plus est sur un site juif-est ce que nous, nous venons polemiquer, vous provoquer et vous e......r sur vos sites arabes???)!
Le monde arabe est completement NEGATIONNISTE (Faurisson a cote en est presque un ange)!
Quand on sait que My Kampf se vend comme des petits pains au Proche Orient, y a de quoi
flipper, non?!
Apprenez a faire votre auto critique! Ouvrez vos yeux et essayez de comprendre qui est la VRAIE CAUSE de VOS MALHEURS! C'est trop facile de blamer sans arret les JUIFS et ISRAEL pour votre pauvrete et votre souffrance!

Que l'on etaient la avant eux, ils ne supportent pas!
Qu'Abraham soit aussi le pere d'Itshak, ils ne supportent pas!
Que l'on soit le peuple du Livre, ils ne supportent pas!
Que l'on ait mieux reussi qu'eux (car nous on a retrousse nos manches et pas voulu vivre ds la poussiere-peut etre pensiez vous que vos chers freres arabes qui ont le petrole allaient vous nourrir?????!!!!), ils ne supportent pas!
Que l'on ait eu un etat juif, UN SEUL et plus petit qu'une region de France (alors que eux ont plus de 30 etats musulmans), apres 2000 ans d'errance et de soumission a d'autres, ils ne supportent pas!
C'est incroyable cette JALOUSIE qui vous ronge!

Il n'y que les noirs et l'Afrique pr le moment auxquels vous ne vous attaquez pas, car il sont plus ds la m...e et la misere que vous!

Le monde arabe qui macere ds cet islamisme integriste et de Jihad est haineux. Et pire encore vous nous avez rendu haineux! On a tous envie d'hurler notre rage devant les atrocites qui se passent (et ne venez pas nous bassiner que les palestiniens souffrent car ON LEUR A TOUT OFFERT et ILS N'ONT RIEN VOULU)!
Lachez nous un peu et laissez nous vivre!

Nao la dechainee

Par Nao (Nao) le vendredi 21 juin 2002 - 16h46:

Rd, je voudrais vous repondre que l'on s'en fout de qui nous a fait le plus de mal! Qu'est ce que ca change??? OUI les chretiens en leur temps nous ont fait morfler, mais QUI AUJOURD'HUI est en train de refaire ce que les Chretiens n'ont pas pu achever? L'ISLAM! cet islam fanatique et extremiste qui a rampe voile et silencieux et qui sort comme un dragon aujourd'hui!
Alors le danger d'hier est derriere nous helas et heureusement. C'est le danger actuel qui nous interpelle et que l'on doit ERADIQUER!

Nao (qui est et deprimee et a envie d'hurler)

Par Michka (Michka) le vendredi 21 juin 2002 - 13h45:

Qui a tué les Juifs de Médine ?
Qui dénoncait les Juifs pendant la dernière guerre en Afrique du Nord?
Qui s'en prenait aux Juifs dans tous les pays arabes?
Qui se souvient des pandaisons en Irak? etc...
Cessez, je vous prie d'être dans un angélisme béat.
Pourquoi la réalité dérange au point que l'on se voile la face....
Alors que ceux qui veulent courber l'échine le fassent mais j'espère que la chute ne sera trop rude.
La Tunisie nous l'aimons tous, l'exil a brisé des vies pour plusieurs générations.
Qui l'a voulu?

Par Rd (Rd) le vendredi 21 juin 2002 - 12h18:

harissa est le site des juifs originaires de tunisie.
je suis peine de voir a quel point cela devient le site de ceux qui veulent faire hair le pays de leurs racines
quel debat puerile que de savoir qui était le premier sur cette terre du juif ou de l'arabe.
le probleme israelo palestinien est un different territorial entre deux peuples.
que ces peuples soient de religon differentes amène bien sur l'un ou l'autre camp a utiliser des arguments tirés de leur religions respectives.
que cela permettent au nom de la religion à des fanatiques de commettre des actes épouvantables est un fait avéré
mais il ne s'agit pas d'une guerre entre le judaisme et l'islam.
l'islam és-qualité n'a JAMAIS dans l'histoire persécuté le peuple juif.
qui a fait le plus de mal aux juif?
l'islam ou l'espagne catholique de l'inquisition?
l'islam ou la russie tsariste ortodhoxe, la pologne catholique, l'urss communiste?
l'islam ou la france de philippe auguste ou du maréchal pétain?
l'islam ou l'allemagne protestante de luther et nazie de hitler?
que l'histoire de ces deux religions demie-soeur soit cahotique et actuellement dans une période de crise ne doit pas faire oublier leur devenir commun.
notre peuple n'a-t-il pas été choisi pour etre le témoin de l 'existence du Dieu unique(Esaie,43:10)?
L'Eternel nous impose un mode de vie différent des autres peuples pour que notre exemple soit le témoignage de son oeuvre.
cela implique l'existence d'une diaspora.
cela implique de ne pas se conduire comme les autres peuples.
surtout lorsque cette conduite est dictée par la haine.
Alors au nom de cela j'irais cette année en tunisie.
pareque dire que la tunisie est un pays raciste est une contre vérité qui ne résiste pas une seconde a ce que l'on peut rencontrer sur le terrain.
parceque je reste persuadé de la nécessité d'un rapprochement judéo arabe
paceque je ne veux pas oublier mes freres juifs qui vivent en tunisie et que certains (n'est ce pas David Eden-oui je sais,voila une attaque personnelle mais je ne peux pas y resister) veulent faire passer pour des demeurés ou des traitres collabos.
paceque j'en éprouve du plaisir, du vrai grand kif.
un peu d'amour ne fait de mal a personne.

p.s:par avance une précision: je suis juif, fier de l'etre, trés bien dans ma peau et ne suis pas un agent de propagande du gouvernement tunisien ou d'une quelconque mouvance palestinienne

Par Albert Simeoni (Albert) le vendredi 21 juin 2002 - 12h10:

BUSCH
a plutôt le cul assis entre deux parenthéses.
Il va falloir qu'il y ajoute une béquille dans le cas où il perdrai son équilibre.
Michka et NAO, quelle vigueur et enthousiasme ca me donne des envies de hurler avec vous.
Je fais des efforts pour retenir mon allali.
Allez, je m'occupe de mes affaires personnelles et je viendrai vous suivre.
BREITOU

Par Djlachem (Djlachem) le vendredi 21 juin 2002 - 11h34:

C'est marrant: l'article de Yohanan B. Zakai pour la mena est très bien mais c'est le plagiat de l'article du philosophe Laurent Murawiec paru le 19 juin dans proche-orient info, à part la conclusion qui est exactement le contraire. C'est pas bien de copier sur son voisin. Vous me direz que ce n'est pas bien non plus de dénoncer ses petits camarades.
Ca n'enlève rien à la justesse de cette analyse...allez, collégiale!

Par Omega (Omega) le vendredi 21 juin 2002 - 08h02:

MISSION URGENTE

Qu'on arrete de nous raconter que ces attentats sont le fait de gens desesperes.

Tout cela est part d'une strategie fort bien orchestree avec lavage cerveau durant trois generations.

Il faut trouver un moyen de neutralizer les motivations de ces meurtriers suicides.

Vos idees SVP !!

OMEGA

Par Mena (Mena) le vendredi 21 juin 2002 - 07h27:

Bush, le cul entre deux thèses ! (info # 012006/2)
Par Yohanan B. Zakai, analyste de politique étrangère, aux USA © Metula News Agency



Où en est-on à Washington? Depuis le 11 septembre, le cours suivi par l’administration Bush n’a pas cessé d’osciller entre deux pôles. Quels sont-ils, d’où viennent-ils et quelles conséquences a cette oscillation ?

D’un côté, “c’est la coalition qui détermine la mission”: Colin Powell recrute sous ce slogan des soutiens pour la guerre contre le terrorisme : Iran, Syrie, Soudan, Russie, Chine, Pakistan, Arabie saoudite, selon le principe qu’il ne faut jamais indisposer ses “alliés”. Il ne faut pas se battre pendant le “mois sacré de Ramadan”. Il “faut d’abord régler le problème palestinien”, ce qui montrera la bonne foi des Etats-Unis aux Arabes. Powell s’appuie dans sa démarche sur le corps diplomatique américain, lequel tend à se prendre pour l’avocat du reste du monde auprès des Etats-Unis, au lieu de l’avocat des Etats-Unis auprès du reste du monde. Il s’appuie aussi sur tout ce que le monde compte de négateurs et de détracteurs de l’”hyper puissance” américaine. C’est donc, par exemple, le parfait amour entre Powell et Kofi Annan (le boucher par omission du Rwanda), au point qu’à Washington, on l’a parfois surnommé Hubert Pétain, lorsque ça n’était pas l’ex-ministre français des Affaires étrangères.

Dans l’autre camp, c’est “la mission qui détermine la coalition”. Bush a clairement énoncé sa politique, selon laquelle “qui n’est pas avec nous dans la guerre contre le terrorisme, est contre nous”, s’attaquant non seulement aux groupes terroristes – les effets – mais également aux causes – les Etats terroristes -, en un mot, à l’”Axe du Mal”. C’est Don Rumsfeld, le Secrétaire à la Défense, qui s’est fait l’architecte de cette option, dans laquelle il est accompagné de son vieil ami le vice-président Dick Cheney, et par l’équipe du Pentagone, Paul Wolfowitz, l’intellectuel entré en politique sur le tard, numéro deux de Rumsfeld, et l’indispensable Richard Perle, l’ancien “Reaganaute” qui faisait si peur aux Soviétiques.

Allié à Powell – un général si marqué par le syndrome vietnamien qu’il pesa de toutes ses forces en 1990-91, pour que les Etats-Unis ne se lancent pas dans une attaque militaire contre l’Irak – on trouve le patron de la CIA, George Tenet. Et Tenet essaie de se faire oublier, tant lui et l’organisation qu’il dirige portent de lourdes responsabilités dans le fiasco du renseignement, qui laissa le champ libre aux tueurs islamiques du 11 septembre. Fidèle, le caractère timoré, à l’énorme machine bureaucratique dont il a la charge, sa préoccupation constante est de limiter les dégâts, de protéger son derrière et partant, d’éviter à tout prix d’entreprendre des actions audacieuses et d’envergure qui encourraient des risques opérationnels.

Quant à Condoleeza Rice, qui bénéficie ès-qualités (elle est aussi conseillère à la sécurité nationale) d’un accès quotidien et exclusif au Président, elle navigue habilement entre les deux poids lourds bureaucratiques que sont Rumsfeld et Powell, sans montrer ses propres cartes – dans la mesure où elle possède aussi son propre jeu ?

Le Congrès, lui, est solidement pro-israélien et favorable à une action énergique. Le Congrès est le héraut du sentiment populaire qui s’exprime avec clarté : Les deux identifient sans hésitation l’islamisme comme l’Ennemi public.

Les personnages du drame étant en place, voyons quelles sont les raisons de l’oscillation présidentielle, et voyons dans quelle perspective historique elle se situe ? On va alors remonter jusqu’en 1945, année durant laquelle le président Roosevelt passa alliance avec le roi fraîchement émergé d’Arabie, derechef baptisée “saoudite” d’après son nom, Abdulaziz ibn Saoud. Les termes de l’entente étaient on ne peut plus pragmatiques : nous protégeons vos frontières et vous nous garantissez nos approvisionnements en pétrole. L’intérêt du contrat perdura longtemps. Le royaume saoudien demeurant anti-communiste, dans un monde arabe investi alors par l’URSS. Et lorsque l’occasion se présenta de prendre l’ours soviétique dans le piège afghan, les USA collaborèrent très étroitement avec Riyad et par un naturel retour d’ascenseur, quand Saddam Hussein menaça les puits de pétrole de la péninsule, on alla défendre le royaume. Il est dès lors évident qu’une politique vieille de deux générations imprègne nécessairement les institutions, les habitudes, les modes de pensée et même les hommes, au point que l’axe Riyad-Washington est devenu une sorte de réflexe conditionné. Bush père, son secrétaire d’Etat James Baker, son conseiller à la Sécurité nationale Brent Scowcroft, faisaient tous partie du puissant lobby pro-saoudien. Une partie des pétroliers américains (pas tous, les sociétés pétrolières tirent aussi leur pétrole du Venezuela, du Golfe de Guinée, de la Mer Caspienne et d’ailleurs, le fournisseur numéro un des Etats-Unis étant l’Etat canadien de l’Alberta !) a partie étroitement liée avec le régime de Riyad. Pour entretenir ce lobby, l’ambassadeur saoudien à Washington, le prince Bandar, a, depuis vingt ans, arrosé les politiciens américains avec de l’argent de corruption à coups de milliards de dollars.

Aujourd’hui, on constate pourtant que les temps ont changé si profondément, que l’ancienne alliance avec Riyad a largement perdu ses justifications.

Si l’Arabie pèse toujours lourd sur le marché pétrolier, et le pétrole dans le bilan énergétique, le contrôle de l’or noir a changé de mains. En 1945, ce contrôle était aux marges du monde arabo-musulman. La crise pétrolière de 1973, avec sa hausse vertigineuse des cours du brut, a donné à l’Islam saoudien les moyens financiers de s’étendre, alors que le défi khomeyniste l’a forcé à se radicaliser, et à se montrer aussi islamique que les chiites iraniens. La guerre anti-soviétique en Afghanistan a transformé l’Arabie en promoteur du Djihad. Aujourd’hui, qu’on l’admette ou qu’on préfère encore éviter d’en faire état, l’Arabie est devenue le ventre du monstre islamiste, l’utérus qui a engendré le terrorisme.

Ce pays, devenu notre ennemi – 15 des 19 terroristes du 11 septembre étaient saoudiens - voudrait continuer de jouer la carte de l’allié indispensable ! Il se présente à cet effet comme le centre de gravité du monde arabe. Tant que la clarté morale illustrée par Bush et son – qui n’est pas avec nous est contre nous – n’est pas systématiquement traduite en mesures politique, c’est la confusion stratégique qui règne à Washington : Au nom d’expédients tactiques, on s’abouche avec un ennemi qui fut partenaire d’un mariage de raison, au nom des avantages supposés que sa collaboration pourrait encore nous apporter.

De cette confusion découlent bien des conséquences fâcheuses pour l’Amérique. La stratégie de la clarté, celle qui s’oppose à "l’Axe du Mal”, exigerait la séquence suivante : les Etats-Unis s’attaquent à l’Irak et démolissent le régime de Saddam Hussein. Forts de ce succès, ils se tournent vers l’Iran en s’exprimant en ces termes – “Messieurs, les jeux sont faits – the game is over - ou nous vous faisons tilt” -, en donnant parallèlement aux 80% d’Iraniens qui haïssent les ayatollahs le coup de pouce nécessaire pour qu’ils commencent à les pendre aux lampadaires; ayant fait la preuve de leur audace et de leur détermination, les USA se tournent alors vers l’Arabie saoudite en menaçant ses avoirs pétroliers et financiers; puis vers l’Egypte en disant aux Egyptiens : "assez de tergiversations !" Ils grognent finalement en direction de la Syrie, en lui lançant : "petit pays stupide, nous vous avons longtemps toléré, mais maintenant c’est terminé !" Dans cette séquence logique, le “problème palestinien”, reconnaissons-le, a une toute autre figure que celle qu’il affiche aujourd’hui .

Selon l’autre stratégie, celle du clan Powell, il faudrait courtiser les Arabes et les mouvances terroristes non arabes, plutôt que de les rudoyer.

C’est de l’oscillation entre les deux stratégies que provient la confusion. La guerre d’Afghanistan a participé de la stratégie des hussards. Depuis, on est revenu dans la stratégie d’alliance. On grignote le terrorisme aux entournures sans s’attaquer aux foyers du mal, et cette stratégie entrave l’action de nos alliés – Israel et l’Inde – en continuant à faire du plat à nos ennemis, Saoudiens en tête. A ce rythme, on risque plus l’enlisement dans les salons diplomatiques que dans les sables du combat.

En résumé, George W. Bush est tiraillé entre un héritage lourd qui grève sa pensée et son action, et une guerre, dont les impératifs vont dans le sens contraire de l’héritage qu’il a reçu. C’est cette ambivalence qui explique les va-et-vient, les contradictions, les équivoques, les retournements de l’Administration américaine.

L’accord de Crawford, le ranch texan du président, entre ce dernier et le prince Abdullah, a sorti la politique américaine de ses rails. Le plan Abdullah, qui contenait à l’origine, tel qu’il avait été annoncé dans des interviews de presse, des formulations inédites (“des relations normales avec Israel, ainsi qu’une certaine flexibilité quant au règlement du différend territorial et surtout, qui ne faisait aucune mention d’un quelconque “droit au retour”), a été mis en pièces lors du Sommet arabe de Beyrouth, pour se transformer en une énième réitération de la politique arabe classique, du type : si Israel accepte de se suicider, les Arabes l’en féliciteront ! Cependant que la contrepartie promise par les Américains – contre le projet original d’Abdullah, pas contre son succédané – qui consiste à préparer un plan concret ainsi qu’un calendrier pour l’établissement d’un Etat palestinien, a été tenue par notre Président et le pousse à réorienter ses initiatives.

Finalement, ce qui sape la crédibilité du plan saoudien aux yeux de Bush – dans toutes ses versions -, c’est l’impossibilité radicale qu’il y a à transformer Arafat en leader responsable, ne fût-ce que pour quelques instants. Pour Bush, Arafat est véritablement un menteur et un assassin, avec lequel il est impossible de progresser. Cet empêchement majeur entretient l’amplitude des oscillations de la politique américaine et nous promet qu’elle continuera à danser, d’une magnétisation à l’autre, pendant encore de longs mois.

Par Michka (Michka) le jeudi 20 juin 2002 - 23h59:

BRAVO NAO pour ton cri de colère? Vas-y defoule-toi c'est mieux que d'être une bombe humaine ou un voleur n'est-ce pas????

Par Michka (Michka) le jeudi 20 juin 2002 - 23h53:

Merci DAVIDEDEN pour vos réflexions bien pertinentes. J'aime bien votre ton. AM ISRAEL HAI!!!
Bien aimé aussi ce que nous a fait partagé HAI.
Merci

Par Michka (Michka) le jeudi 20 juin 2002 - 23h16:

Monsieur Hannibal BARCA, pourquoi tout ce qui est JUIF attire comme le miel et les abeilles?.. Nous avons quitté la Tunisie pour vous laisser un peu de place et voilà que vous nous poursuivez meme sur le Net, vous ne voulez pas que nous nous poussions pour que vous vous installiez sur Harissa?
Apprenez donc à développer votre créativité plutôt que la rancoeur.
Que vous le vouliez ou non la vérité est que la présence des Juifs en Afrique du Nord remonte à + de 28OO ans.
Que vous le vouliez ou non la vérité est que les Juifs sont à l'origine de la Bible.
Que vous le vouliez ou non la religion musulmane est arrivé en dernier.
Alors, un conseil relisez vos pages d'histoire au lieu de vouloir en fabriquer d'autres qui vous arrange. On appelle ca du NEGATIONNISME.
On a voulu détruire la GRIBA pour effacer toute trace de notre mémoire. C'est fou ce qu'on est capable de faire quand on est en rage contre sa propre foi!!!!

Par Michka (Michka) le jeudi 20 juin 2002 - 22h40:

Je pense de plus en plus, n'en déplaise à certains qu'Oriana FALLACI a raison dans chaque mot de son livre. TROP C'EST TROP !.. Le dernier attentat ne fait aucun doute, ces gens sont des barbares dont on lave le cerveau, comme dans les sectes. Ils doivent etre drogués c'est pas possible au moment de ce passage à l'acte. Je sens que je me radicalise et entre en résistance contre ces nouveaux nazis. C'est eux ou nous mais ce ne sera pas eux jamais!
Quelle sagesse dans ces mots prononcés par notre GRANDE Golda MEIR : " Nous aurons la paix avec les palestiniens lorsqu'ils aimeront leurs enfants plus qu'ils nous haîssent..."
Ce n'est pas Arafat l'illetré qui aurait prononcé de tels propos.
Les Musulmans occupent la moitié des surfaces de la terre sinon plus, ca ne leur suffit pas. C'est vrai avec tous les enfants qu'ils font ils leur faut toujours plus de place.
Boumedienne disait : " Nous peuplerons la France avec le ventre de nos femmes..."
Arafat, dans le meme esprit s'adressant à chaque palestienne leur demande de faire 12 enfants, 10 pour lui et 2 pour elle.
Si chaque femme envoie 1O assassins se fairent sauter. Les hommes devraient cesser les fabrications d'armes car nous sommes en présence d'une arme fatale.

Par Nao (Nao) le jeudi 20 juin 2002 - 22h37:

A en pleurer:

Here are some of the stories of the victims killed on wednesday in Jerusalem:

Shmuel Yerushalmi, 17, lost three of his friends last month as a Palestinian terrorist infiltrated a Yeshiva in the West Bank Jewish community of Itamar. Yerushalmi himself survived the attack, eulogizing his friends at their funerals. On Wednesday, he too was killed by a terrorist.

Hadas Yungreis, 20, of Migdal Ha'emek, recently completed her National Service and had begun studying communications at Orot College in Elkana. Her brother Shraga said, "We lost a loved one, a bright, smiling and kind girl." She is survived by her parents and five siblings.

Noa Alon, 60, and her granddaughter, Gal Eisenman, 5, were on their way to Jerusalem from a celebration in the Jewish community in the West Bank where Alon lived. The videotape of the celebration was later used by police to identify the two according to the clothes they wore. Doctor Yitzhak Eisenman, Gal's father and Alon's son-in-law, heard of the attack and began looking for his loved ones. Only towards the end of the day he learned that his daughter and mother-in-law were dead, and his wife and year-old son were severely wounded.

Gila Sara Kessler, 19, of Ali, studied at a special high school for the arts in Jerusalem and was an athlete. As part of her National Service, she worked at the Jewish Agency's division for communication with Jewish communities in the Diaspora. One of her friends said, "she was so devoted to her mother and family. I urged her not to take the bus home every day, because it's dangerous, but she wouldn't hear of it. She said she needed to be with her mother." She is survived by her parents and two siblings.

Michal Franklin, 22, of Jerusalem, lived in the Jewish Quarter with her family. Shortly before she was murdered, she called her parents to let them know she was on her way. On the day of her death, Michal completed her studies for a bachelor's degree in education and history at Orot College. Her parents were planning a surprise party, but Michal never came home. She is survived by her parents and five brothers.

Le pire? c'est que ca continue! ces s..... sanguinaires viennent de tuer 3 colons selon CNN!
Qu'attends Sharon pour rendre les coups?????

Par Davideden (Davideden) le jeudi 20 juin 2002 - 19h44:

Sans commentaires:
In a March 31, 1977, interview with the Dutch newspaper Trouw, PLO executive committee member Zahir Muhsein said:


"The Palestinian people does not exist. The creation of a Palestinian state is only a means for continuing our struggle against the state of Israel for our Arab unity. In reality today there is no difference between Jordanians, Palestinians, Syrians and Lebanese. Only for political and tactical reasons do we speak today about the existence of a Palestinian people, since Arab national interests demand that we posit the existence of a distinct 'Palestinian people' to oppose Zionism. ... For tactical reasons, Jordan, which is a sovereign state with defined borders, cannot raise claims to Haifa and Jaffa, while as a Palestinian, I can undoubtedly demand Haifa, Jaffa, Beer-Sheva and Jerusalem. However, the moment we reclaim our right to all of Palestine, we will not wait even a minute to unite Palestine and Jordan."


And then, on the same day in 1993 on which Yasser Arafat signed the Declaration of Principles on the White House lawn, he spoke the following words on Jordan TV:


"Since we cannot defeat Israel in war, we do this in stages. We take any and every territory that we can of Palestine, and establish sovereignty there, and we use it as a springboard to take more. When the time comes, we can get the Arab nations to join us for the final blow against Israel."

Par Davideden (Davideden) le jeudi 20 juin 2002 - 19h16:

Les Arabes utilisent l'argent du petrole pour leur propagande anti-Juive. L'irak n'aurait pas de quoi manger et la Tunisie serait un pays de tolerance.

• AFP | 20.06.02 | 18h50
Les Arabes consacrent 22,5 M USD à une campagne d'information contre Israël

Les ministres arabes de l'Information ont décidé jeudi d'affecter 22,5 millions de dollars à une campagne d'information contre les pratiques israéliennes qualifiées de "racistes", mais n'ont pas interdit aux télévisions arabes de donner la parole aux dirigeants israéliens. Ces fonds serviront notamment à créer "un observatoire arabe d'information" chargé de faire pièce aux déclarations anti-arabes qui se manifestent depuis les attentats du 11 septembre et de produire des programmes de télévision en hébreu et en anglais s'adressant à l'opinion israélienne et internationale, selon un communiqué diffusé jeudi après deux jours de réunion. Cet observatoire sera basé dans une capitale européenne ou dans une ville américaine, a indiqué le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa. Le ministre saoudien de l'Information Fouad al-Farsi a déclaré que son pays contribuera à hauteur de 4,5 M USD (20%) à la mise en application du projet. Au terme de leur réunion, les ministres arabes ont décidé de lancer notamment "une campagne médiatique arabe contre les mesures de séparation racistes prises par Israël (contre le peuple palestinien), à savoir la clôture défensive, le blocus (des territoires), et les sanctions collectives". Israël a commencé à construire dimanche "une clôture défensive" le long de la Cisjordanie, pour prévenir les attentats palestiniens. Les ministres de l'Information ont décidé également "de lancer une campagne médiatique arabe unifiée s'adressant à l'opinion publique mondiale pour la sensibiliser aux mesures visant à séparer la ville de Jérusalem de son environnement palestinien et arabe", selon le communiqué distribué au terme des travaux. La veille, les ministres avaient examiné une proposition d'interdire aux télévisions arabes d'interviewer des responsables israéliens. Proposition qui semblait être dirigée contre la chaîne satellitaire qatariote al-Jazira qui donne parfois la parole aux responsables israéliens. Mais cette idée n'est finalement pas mentionnée dans le communiqué final. Interrogé sur ce point, le ministre syrien de l'Information Adnane Omrane, président de la réunion, a déclaré que chaque chaîne satellitaire arabe a la liberté de choix. "Nous nous sommes contentés d'exprimer notre point de vue", a-t-il déclaré à la presse. Selon le communiqué final, les ministres ont appelé les médias arabes gouvernementaux et privés à mettre l'accent "sur le terrorisme d'Etat exercé par Israël". Ces médias sont aussi invités à "rejeter les tentatives d'Israël et des Etats-Unis visant à assimiler la résistance palestinienne au terrorisme". Les ministres ont demandé aussi à ces médias "de mener un effort concerté visant à rassembler des preuves sur les crimes de guerre d'Israël, afin de déférer les généraux, officiers et colons israéliens aux tribunaux chargés des crimes de guerre". Ils ont accepté par ailleurs de créer "une chaîne satellitaire arabe qui s'adressera à l'opinion publique mondiale et américaine", selon le texte. Le secrétaire général de la Ligue avait averti mercredi qu'Israël avait pris les devants et préparait le lancement, le 25 juin, d'une chaîne satellitaire en langue arabe. "Nous savons tous à quel point nous pouvons nous attendre à des mensonges" sur cette chaîne, avait il déclaré. Des ministres de 13 pays -- Arabie saoudite, Bahrein, Egypte, Irak, Jordanie, Liban, Mauritanie, Oman, Soudan, Syrie, Tunisie, Yémen et Maroc-- ont notamment participé à ces travaux, qui se sont achevés jeudi après-midi, au siège de la Ligue arabe au Caire.

Par Victoria (Victoria) le jeudi 20 juin 2002 - 19h00:

Offrez une semaine de détente à un enfant israëlien victime d'attentat :
Pour info et souscription voir :

http://www.reinfo-israel.com/documents/showthread.php?threadid=1898

Par Nao (Nao) le jeudi 20 juin 2002 - 18h05:

Mr Taieb, c'est bien la tout le probleme; Les palestiniens ne sont pas des etres humains normaux! Quand on voit comment les meres envoient le sourire aux levres leurs fils a la mort et glorifient le martyr, font des youyous pendant les enterrements au lieu de pleurer la perte de leur chair (c'est pas grave y en a 10 autres a la maison!), y a de quoi se poser des questions!
Pauvres Israeliens!
Qt aux reflexions de Hannibal, on en revient toujours au meme probleme: la richesse des juifs. Cette jalousie les tue eux qui sont ds la pauvrete (dixit Hannibal)! Mais qui parle de fric ici? la richesse, c'est celle du coeur et de la tete, deux choses que justement le monde arabe n'a pas!

Par Nao (Nao) le jeudi 20 juin 2002 - 17h56:

News en vrac:

Saviez ce que representent les colonies ds les territoires? seulement 2%!
Harvard: La fameuse universite offre deux bourses d'etudes aux etudiante meritants d'un million de dollars chacune. Origine des fonds:La famille de Ben Laden, genereux donateurs.
Par dessus le marche, les groupes islamistes tels Hamas ont le droit d'acceder au campus et d'y publier leurs activites.
Vous pouvez ecrire a Lawrence Summers, President de l'Universite a lawrence_summers@harvard.edu.

Par Admin (Admin) le vendredi 21 juin 2002 - 07h38: